Решение по делу № 4-145/2012 от 11.07.2012

                                                                                          <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  г. <АДРЕС>                                                                                             <ДАТА1>

  И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> в помещении судебного участка (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении    <ФИО2>  ,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего , проживающего по адресу  <АДРЕС> область, <АДРЕС>,д.17,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> инспектором ДПС 6 взвода ОБДПС УМВД <АДРЕС>  лейтенантом   полиции  <ФИО3> в отношении <ФИО2>      был составлен протокол об административном правонарушении 36 АА 331857, согласно которому <ДАТА3> в 2час.30 мин.  на <АДРЕС> ,-136  <АДРЕС> ,<ФИО2> , управляя автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак Е 03204 36, нарушил п.2.7 ПДД РФ,т.е. управлял  транспортным средством с признаками  алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных  покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке .   Проведено исследование с помощью    прибором  Алкотектор  PRO-100 COMBI <НОМЕР>, поверка <ДАТА4>, показания 1,006 мг/л.   Действия  <ФИО2>     квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

 В судебное заседание  <ФИО2>  не явился, о месте и времени слушания дела извещался в установленном порядке  , причина неявки суду неизвестна, возражений не представлено. На основании изложенного, суд считает  возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2>   

   Изучив материалы дела, считаю, что  действия   <ФИО2>     необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

             В соответствии  с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

          Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..

          Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном   Правительством Российской Федерации.

           Из материалов дела следует, что в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения и наличием оснований полагать, что <ФИО2> находится в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем свидетельствует протокол 36 ВТ 075855 от <ДАТА6>, который  подписан <ФИО2> и понятыми (л.д. 2).

            Факт совершения правонарушения и вина  <ФИО2> в его совершении, объективно  подтверждается  совокупностью исследованных судом доказательств:

  протоколом  об  административном  правонарушении 36 АА 331857  от <ДАТА6>, данный протокол подписан понятыми и <ФИО2>, замечаний по вопросу составления от которых при составлении указанного протокола  не поступило (л.д.1); 

 актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА <НОМЕР>  от <ДАТА6> , согласно которому у   <ФИО2>    имелись  признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи , резкое изменение окраски кожных покровов лица ,  поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, в 2 час.58 мин. было проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотектор  PRO-100 COMBI <НОМЕР>, поверка <ДАТА4>, показания 1,006 мг/л.  , с учетом погрешности 0,048 мг/л, в отношении <ФИО2>установлено состояние  алкогольного  опьянения. В акте   указано, что <ФИО2>  с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  согласен  (л.д. 4); записью прибора измерения (л.д.3);

объяснениями понятых <ФИО4>,<ФИО5>,которым при составлении административного материала были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, в которых указано, что в их присутствии <ФИО2>. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения , продул  в  прибора Алкотектор PRO-100,\показания прибора 1,006 мг/л  (л. <АДРЕС>,6);

 рапортом инспектора ДПС 6 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по ВО лейтенантом полиции <ФИО3> от <ДАТА3>(л.д.).

Суд принимает во внимание указанный протокол и акт освидетельствования, поскольку они составлены в соответствии требованиями КоАП РФ и «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждёнными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>

 Указанные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом,  подписаны понятыми , <ФИО2>, замечаний от которых при составлении административного материала  не поступило.

 Учитывая изложенное, суд считает установленным, что  <ФИО2>      действительно управлял автомобилем в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности,  личность виновного, обстоятельства в соответствии со ст. ст.  4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность.

 Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает возможным  назначить   <ФИО2>     наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10, 32.5 КоАП   РФ,   

п о с т а н о в и л :

  <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  и  назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Направить копию настоящего постановления для исполнения и водительское удостоверение на имя  <ФИО2>  для хранения командиру полка ДПС ГИБДД ГУВД <АДРЕС> области.

 Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

         Мировой судья                                                                     <ФИО1>