Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-2/2022 от 14.10.2022

Материал 4/7-2/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 16 ноября 2022 года                        

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С.,

при секретаре Саввинове А.А.

с участием прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) Слепцова А.В.,

инспектора Вилюйского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (Якутия) Макарова Р.В.,

защитника – адвоката Наумова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Вилюйского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (Якутия) Петровой Л.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Степанова Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, гражданина РФ,

установил:

Начальник Вилюйского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (Якутия) Петрова Л.В. внесла в суд представление об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Степанова Р.В. В обоснование указывает, что Степанов Р.В. отбыл более половины назначенного судом испытательного срока, своевременно отчитывается перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполняет возложенные на него судом обязанности, не допускает нарушений общественного порядка, с места работы характеризуется положительно, тем самым доказал свое исправление.

В судебном заседании инспектор УИИ Макаров Р.В. представление поддержал, просит удовлетворить.

Осужденный Степанов Р.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении представления без его участия, с представлением согласен.

Суд, с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть представление в отсутствие надлежаще извещенного лица.

Защитник Наумов Д.Н. просит удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции.

Прокурор Слепцов А.В. полагает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Степанов Р.В. осужден по приговору Нюрбинского районного суда РС(Я)от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.116, п. «г» ч.3 ст.226, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.226, п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.119, ч.2 ст.162 УК РФ к 07 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 04 года 06 месяцев с возложением обязанностей встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства.

В соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока.

На основании требований ч. 1 ст. 74 УК РФ в качестве меры поощрения предусмотрена возможность досрочной отмены судом условного осуждения со снятием с осужденного судимости. Для ее применения необходимо наличие одновременно трех условий: а) исправление условно осужденного до истечения испытательного срока, доказанное его поведением б) истечение не менее половины установленного приговором испытательного срока в) возмещение вреда, причиненного преступлением.

Как указано в ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения (статья 9 УИК РФ).

Из материалов, представленных суду, установлено, что Степанов Р.В. отбыл более половины испытательного срока, назначенного судом.

Согласно справке, представленной ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС(Я) установлено, что Степанов Р.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде лишения свободы, постановлением Якутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, по месту отбывания наказания характеризовался положительно.

В период испытательного срока Степанов Р.В. исполнял обязанности, возложенные на него судом. Так, своевременно встал на учет по освобождении из мест лишения свободы - ДД.ММ.ГГГГ, явки на отметки не пропускал, общественный порядок не нарушал, с места жительства характеризуется в целом положительно, при проверках по месту жительства в период с 2021-2022 г. нарушений не выявлено, проживает с матерью, периодически получает консультации педагога-психолога.

По смыслу закона, исполнение возложенных судом обязанностей, недопущение нарушений общественного порядка в период испытательного срока, сами по себе, не могут являться основанием для отмены условного осуждения. Досрочная отмена условного осуждения со снятием судимости применяется к лицам, которые в течение испытательного срока своим безупречным поведением доказали свое исправление. Применительно к вопросу о досрочном снятии судимости суд учитывает все аспекты поведения осужденного за период испытательного срока.

Судом установлено, что осужденный Степанов Р.В. не осознал в полной мере сущность совершенного деяния и назначенного ему наказания. Так, суду не представлены доказательства исправления в той степени, чтобы отменить условное осуждение и снять судимость. Степановым Р.В. преступления совершены из хулиганский побуждений, в том числе, совершено особо тяжкое преступление с применением насилия, однако осужденным вред, причиненный преступлением (материальный или моральный) не возмещен, вина на заглажена, доказательств обратного суду не представлено.

Судом так же принимается во внимание, что несовершеннолетние дети Степанова Р.В. проживают отдельно, на учет в Центре занятости населения в качестве ищущего работу Степанов Р.В. встал только ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу, что осужденный Степанов Р.В. своими действиями не доказал свое исправление и оснований для применения ч. 1 ст. 74 УК РФ на момент рассмотрения представления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 399, 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Представление начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (Якутия) Петровой Л.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Степанова Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, гражданина РФ – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения.

Разъяснить Степанову Р.В., что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному его защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в праве предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Степанова Р.В., последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия)                          О.С. Кронникова