Решение от 29.03.2021 по делу № 1-11/2021 от 29.03.2021

                                                                                                   Дело № 1-11/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Приморский край, Октябрьский район 29 марта 2021 года

с. Покровка, ул. Октябрьская, 26

Мировой судья судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края Парфёнов Н.Г.1,

при секретаре Цой В.Ю.2,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района Кладко А.С.3, помощника прокурора <АДРЕС> района Щербань Е.И.4,

защитников - адвокатов Конторы адвокатов <АДРЕС> района Воробца Н.С.5, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, Белоновского А.А.6, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого <ФИО7>,

потерпевших <ФИО8>, <ФИО9>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

<ФИО7>, <ДАТА4> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32, кв. 2, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 2, имеющего среднее общее образование (9 классов), холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего <ДАТА5>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО7> обвиняется в том, что он в период времени с 23 час. 00 мин. <ДАТА6> до 00 час. 48 мин. <ДАТА7>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на придомовой территории дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения конституционного права на неприкосновенность жилища, с целью незаконного проникновения в жилище <ФИО8> и <ФИО9>, достоверно зная, что последние не давали ему разрешение проходить в свое жилище, рукой разбил стекло в оконной раме, после чего через проем в оконной раме, против воли потерпевших, незаконно проник в дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, чем нарушил право <ФИО8> и <ФИО9> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой, жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище, причинив потерпевшим моральный вред, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Подсудимый <ФИО7> с обвинением по ч. 1 ст. 139 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевших дело подлежало рассмотрению в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО8> в судебном заседании просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, указав, что <ФИО7> перед ней извинился, извинения она приняла, т.е. причиненный преступлением вред заглажен и претензий к подсудимому она не имеет.

Потерпевший <ФИО9> в судебном заседании просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, указав, что <ФИО7> перед ним извинился, извинения он принял, т.е. причиненный преступлением вред заглажен и претензий к подсудимому он не имеет.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребёнка у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, удостоверившись в обстоятельствах состоявшегося примирения сторон, заглаживания причиненного преступлением вреда, добровольности волеизъявления потерпевших, мировой судья приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

  В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, <ФИО7> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, в том числе путем принесения извинений, которые удовлетворили потерпевших. При разъяснении юридических последствий прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, а также права, предусмотренного п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, подсудимый не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого,  взаимоотношений сторон, обстоятельств дела, мировой судья полагает, что прекращение уголовного дела не будет препятствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений и находит возможным уголовное дело в отношении <ФИО7> прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства к уголовному делу не приобщены.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого, с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░7>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 139 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░7> - ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                       ░░░░░░░░ ░.░.1

1-11/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Другие
Белов В. А.
Суд
Судебный участок № 80 Октябрьского судебного района
Судья
Парфёнов Николай Геннадьевич
Дело на сайте суда
80.prm.msudrf.ru
20.02.2021Первичное ознакомление
26.02.2021Судебное заседание
17.03.2021Судебное заседание
29.03.2021Судебное заседание
29.03.2021Прекращение производства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее