Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2022 ~ М-523/2022 от 17.06.2022

УИД 31RS0011-01-2022-000851-67                                     Дело № 2-644/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 августа 2022 г.                                                                                            г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Захаровой М.В.,

с участием истцов Марченко Т.И., Олейниковой И.И., Дружининой Т.С., их представителя – адвоката Счастливенко А.И. (по ордеру), ответчика Кривцова С.А., помощника прокурора Корочанского района Логвинова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марченко Татьяны Ивановны, Олейниковой Ирины Ивановны, Олейникова Ивана Владимировича, Дружининой Татьяны Сергеевны к Кравцову Сергею Алексеевич к Кравцову Сергею Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Марченко Т.И., Олейникова И.И., Олейников И.В., Дружинина Т.С. обратились в суд с вышеуказанным иском к Кравцову С.А., в котором просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками общей долевой собственности жилого помещения – квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в которой зарегистрирован Кравцов С.А. бывшим сособственником Марченко Н.И., регистрация ответчика препятствует истицам свободно пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Истец Олейников И.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой заказной корреспонденцией (согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> «Ожидает адресата в месте вручения» л.д.64), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 55).

Истцы Марченко Т.И., Олейникова И.И., Дружинина Т.С. и их представитель Счастливенко А.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что Кравцов С.А. был прописан в спорной квартире Марченко Н.Н., с которой проживал в гражданском браке, после ее смерти в ноябре 2021 г. выехал из квартиры, забрал личные вещи, с указанного времени в квартире не проживает, не оплачивает коммунальные услуги.

Ответчик Кравцов С.А. в судебном заседании пояснил, что проживал без регистрации с Марченко Н.Н., после ее смерти выехал из квартиры, забрал личные вещи, в квартире остался его инструмент и кое-какая бытовая техника, не возражает против исковых требований.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истцов, их представителя, ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из ч.ч. 4 и 5 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) следует, что жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государств. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения (ст. 304 ГК РФ).

Истцами представлены доказательства, подтверждающие принадлежность им на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.10,11,13,15).

Факт регистрации ответчика в жилом помещении подтверждается выпиской из домовой книги <адрес> (л.д. 22) и справкой о составе семьи Марченко Т.И. (л.д. 23), из которых видно, что Кравцов С.А. зарегистрирован в указанной квартире с 20.07.2015, степень родства: иная.

Согласно акту жилищно-бытового обследования семьи, Кравцов С.А. в данной квартире не проживает, личных вещей в ней не имеет (л.д.59).

Таким образом, судом установлено, что жилое помещение, в котором зарегистрирован ответчик, не является его местом жительства, что никем не опровергнуто.

Поэтому регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и целью проживания в нем не является, однако с регистрационного учета Кравцов С.А. добровольно не снимается.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Спорное жилое помещение для ответчика не является ни местом жительства, ни местом пребывания, поэтому регистрация в указанной квартире никаких прав на него не порождает и препятствует истцам как собственникам пользоваться им в полной мере - владеть и распоряжаться принадлежащим им имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ, ст. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. На основании п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Доказательств наличия какого-либо соглашения между истцами и ответчиком о проживании в квартире не представлено.

Стороны не являются друг другу родственниками, членами одной семьи (бывшими членами семьи собственника жилого помещения).

Судом установлено, что Кравцов С.А. расходы по обеспечению сохранности, оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения не несет, общее хозяйство с собственниками жилого помещения не ведет, однако он остается зарегистрированным в спорном жилом помещении, правовых оснований для сохранения за Кравцовым С.А. права пользования спорным жилым помещением суд не усматривает, поскольку собственники жилого помещения не намерены заключать какого-либо соглашения о проживании в нем ответчика.

Суд приходит к выводу, что стороной истцов представлены суду относимые, допустимые доказательства, которые не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и действия ответчика, который обязанности по оплате жилого помещения не исполняет, не проживает в спорном жилом помещении, а лишь сохраняет в нем регистрацию, суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не является ни местом жительства, ни местом пребывания ответчика Кравцова С.А.

Поэтому регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и целью проживания в нем не является, однако с регистрационного учета Кравцов С.А. добровольно не снимается.

В связи с наличием регистрации ответчика в жилом помещении, истцы лишены возможности распорядиться принадлежащим имуществом по своему усмотрению.

На основании п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании не установлено наличие между сторонами каких-либо соглашений или иных договоренностей о пользовании жилым помещением.

С учетом изложенного требование Марченко Т.И., Олейниковой И.И., Олейникова И.В., Дружининой Т.С. о признании Кравцова С.А. утратившим права пользования жилым помещением, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцы просили понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины не взыскивать с ответчика, что не противоречит положениям статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ 14 14 № 432782) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░.