Решение по делу № 5-379/2020 от 19.11.2020

Дело № 5-35-379/2020 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Волгоградская область город Михайловка 19 ноября 2020 года Мировой судья судебного участка № 35 Михайловского судебного района Волгоградской области Труфанова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 29 сентября 2020 г. в отношении Дьяконова Алексея Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего    по    адресу:   <АДРЕС>   область,    г.  <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> д. 29, работающего водителем-экспедитором ИП Муковнина В.В., сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, не имеется о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л:<ДАТА4> в 01 час. 05 мин. на ул. <АДРЕС>  около дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области <ФИО1> управлял транспортным средством «Чери М-11» с регистрационным знаком «У 623 КО 30» в состоянии  опьянения.

07.09.2020 года ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловке Беловым С.М. в отношении Дьяконова А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Для рассмотрения дела Дьяконов А.А. не явился, причина неявки суду не известна, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в судебном заседании от 15 октября 2020 года лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Дьяконову А.А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, суду пояснил, что вину признал, с протоколом согласен. В случае неявки для рассмотрения дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Положения Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливая административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения специального права, направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан. В соответствии с п. 2.7. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Основанием полагать, что 07.09.2020 г. в 01 час.  05   мин.   на   ул.  <АДРЕС>  около дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области Дьяконов А.А. управлял транспортным средством «Чери М-11» с регистрационным знаком «У 623 КО 30» в состоянии опьянения, явилось наличие у Дьяконова А.А. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), что согласуется с требованиями Правил свидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Дьяконов А.А. согласился. Заключение о нахождении Дьяконова А.А. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено по результатам его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 07.09.2020 г. в 01 час. 49 мин. при наличии у него признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,498 мг/л), что согласуется с требованиями раздела 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. Результаты освидетельствования Дьяконова А.А. отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ № 071684 от 07.09.2020 г. с приложением бумажного носителя, согласно которым у Дьяконова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения (0,498 мг/л) при помощи технического средства - Алкотектор PRO-100 зав. номер 901253, дата последней поверки прибора 19.03.2020 г., в указанном акте имеется запись, выполненная Дьяконовым А.А. о согласии с результатами освидетельствования, удостоверенная его подписью. Факт управления Дьяконовым А.А. 07.09.2020 г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 104101 от 07.09.2020 г.,в котором изложены вышеуказанные обстоятельства;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 231342 от 07.09.2020 г., согласно которому Дьяконов А.А. отстранен от управления транспортным средством - «Чери М-11» с регистрационным знаком «У 623 КО 30»; - протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС № 004807 от 07.09.2020 г., согласно которому транспортное средство «Чери М-11» с регистрационным знаком «У 623 КО 30» передано Миловоичеву А.М.; - видеозаписью на магнитном носителе, в которой зафиксирован процесс освидетельствования Дьяконова А.А. на состояние опьянения, а также процессуальные действия в отношении него; - свидетельством о поверке № 726308, согласно которого техническое средство измерения (анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор PRO-100 touch K, заводской (серийный) номер 901253 прошло поверку 19.03.2020 г.; - результатами поиска правонарушений; - показаниями свидетеля Белова Сергея Николаевича, родившегося<ДАТА11> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, русского, имеющего профессиональное среднее образование, холостого, являющегося старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по г. <АДРЕС> Волгоградской области, который пояснил, что в 7 сентября 2020 г., ночью вместе с инспектором ДПС Бахолдиным В.С. во время несения службы они остановили транспортное средство «Чери М-11» по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области. За рулем автомобиля был Дьяконов А.А., у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, а затем было проведено освидетельствование Дьяконова А.А. на месте, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, на основании чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Дьяконову А.А. были разъяснены ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что зафиксировано на видео. При отстранении от управления Дьяконова А.А. транспортным средством ему было разъяснено, в связи с чем он отстраняется от управления. При проведении данной процедуры велась видеофиксация, был составлен соответствующий протокол, его копия была вручена Дьяконову А.А. Замечаний и жалоб при проведении всего процесса оформления документов от Дьяконова А.А. не поступало. Все процессуальные документы перед подписанием Дьяконову А.А. были прочитаны. Объективных сведений о заинтересованности сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Михайловке в исходе дела не представлено. Обнаружение признаков административного правонарушения, составление протоколов, совершение иных процессуальных действий должностным лицом при исполнении своих должностных обязанностей во время производства по делу об административном правонарушении, само по себе не приводит к выводу о заинтересованности должностного лица в исходе дела. Показания сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Михайловке Белова С.Н. признаны мировым судьей допустимыми доказательствами, поскольку оснований не доверять показаниям данного лица, не установлено. Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Михайловке Белов С.Н. предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ судьей, ранее с Дьяконовым А.А. знаком не был, причин для оговора не установлено, в связи с чем, мировой судья признает сведения, сообщенные им, достоверными относительно обстоятельств правонарушения, указанные сведения полностью согласуются с материалами дела. Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Михайловке Белов С.Н.., составивший протокол об административном правонарушении выполнял свои должностные обязанности по выявлению и предотвращению правонарушений в области дорожного движения, и иных мотивов для составления протокола, кроме выявления совершенного Дьяконовым А.А. административного правонарушения, не имел. Согласно параметров поиска по базе ГАИ нарушений ПДД от 19.11.2020 года Дьяконов А.А. 21.12.2014 года привлекался по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание исполнено, следовательно Дьяконов А.А. не является лицом, привлеченным к административной ответственности по ст.ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ (согласно требований ст. 4.6 КоАП РФ), следовательно, в его действиях отсутствует уголовно наказуемое деяние (264.1 УК РФ). Право управления транспортными средствами Дьяконова А.А. подтверждается карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой указанное удостоверение, выданное 15.09.2018 г., действительно до 01.02.2023 г. Составление протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения, протокола о задержании транспортного средства, в отсутствие понятых соответствует нормам КоАП РФ, поскольку для фиксации совершения вышеуказанных процессуальных действий применялась видеозапись, а в силу ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ привлечение понятых в указанных случаях не является обязательным при условии применения видеозаписи. Вышеуказанные протоколы и остальные материалы дела оформлены с соблюдением требований, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях. По смыслу ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 29.05.2007 N 346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследованные судом доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении и в соответствии с требованиями статей 26.2 ч. 3, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследовав доказательства, мировой судья считает, что в действиях Дьяконова А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, не установлено.  

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, а также то, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством  водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей. 

С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить Дьяконову А.А. административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением его права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: признать Дьяконова Алексея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначить Дьяконову Алексею Александровичу по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить Дьяконову Алексею Александровичу, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Штраф уплачивается по следующим реквизитам: Оплата штрафа производится по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), ИНН 3444012677, КПП 344401001, р/с 40101810300000010003 в Отделение банка г. Волгоград, КБК:18811601123010001140, БИК: 041806001, Код ОКТМО 18701000, УИН 18810434200150002502. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". Копию документа об уплате административного штрафа необходимо представить секретарю судебного участка № 35 Михайловского судебного района Волгоградской области по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Республиканская дом № 62 кабинет № 2, либо по адресу электронной почты: su035@volganet.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока оплаты штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших делооб административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.       

Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Труфанова Т.И.