Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7182/2022 ~ М-6383/2022 от 06.09.2022

56RS0018-01-2022-008955-76

№2-7182/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21декабря 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Спиндовской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализировнаное финансовое общество Титан» к Кожемякиной Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Специализировнаное финансовое общество Титан» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, ... между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен кредитный договор № N

... между ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор цессии N по которому право требования долга в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь на основании договора цессии N от ... уступило право требования истцу.

Просит суд взыскать с Кожемякиной О.А.задолженность по кредитному договору № N ... за период с ... по ... в размере 74847 рублей, из которых: сумма основного долга – 30000 рублей, процентов – 44847 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2445,42 рублей.

Определением Ленинского районного суда ... от ... к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОООМК «Джет Мани Микрофинанс», ООО «Югория».

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан», представители третьих лиц ООО МК «Джет Мани Микрофинанс», ООО «Югория» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Ответчик Кожемякина О.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

По имеющимся в деле адресам ответчику направлялись судебные извещения о судебном заседании, которые возвратились в суд с отметкой «истёк срок хранения». Суд пришёл к выводу об уклонении ответчика от получения судебного извещения и рассмотрел дело в его отсутствие в порядке части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации содержатся требования к форме кредитного договора, который должен быть заключен письменно.

Как следует из материалов дела, ... между ООО «Джет Мани Микрофинанс»и Кожемякиной О.А. заключен кредитный договор № N на сумму ... рублей, сроком до ... (включительно) с уплатой ... в день (п. 1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что возврат всей суммы займа и начисленных процентов на нее по договору осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата, указанной в договоре.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере ... % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более ... % годовых. Начисление неустойки начинается в 1-го дня возникновения просроченной задолженности.

ООО «Джет Мани Микрофинанс» предоставил Кожемякиной О.А. кредит в сумме ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером N от ....

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик нарушил обязательства по уплате кредита и процентов в установленные кредитным договором сроки.

По положениям ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьями 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

... между ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор цессии N по которому право требования долга ответчика по кредитному договору N от ... в полном объеме передано ООО «Югория».

... ООО «Югория» в свою очередь на основании договора цессии N уступило право требования ООО «СФО Титан».

Договор цессии сторонами не оспорен и является действующими.

Поскольку на основании договора цессии от ... права кредитора ООО МК «Джет Мина Микрофинанс» в полном объеме перешли к истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору N от ... за период с ... по ... составляет 74547 рублей, из которых: сумма основного долга – 30000 рублей, процентов – 44847 рублей.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим условиям договора.

Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности, либо меньшего размера задолженности ответчиком не представлено.

... по заявлению ООО «СФО Титан» мировым судьей судебного участка № ... выдан судебный приказ о взыскании с Кожемякиной О.А. задолженности по кредитному договору N от ..., который отменен определением мирового судьи судебного участка № ... от ....

Учитывая, что ответчик нарушил условия договора, задолженность не погашена, истец является новым кредитором должника на основании договора цессии и к нему перешло право требования взыскания задолженности по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору N от ... за период с ... по ... составляет 74847 рублей, из которых: сумма основного долга – 30000 рублей, процентов – 44847 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 2445,42 рублей, что подтверждено платежным поручением N от ... на сумму 1222,71 рубль и платежным поручением N от ... на сумму 1 222,71 рубль.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализировнаное финансовое общество Титан» к Кожемякиной Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кожемякиной Ольги Алексеевны (паспорт N) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализировнаное финансовое общество Титан» (ИНН N) задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 74847 рублей, из которых: сумма основного долга – 30000 рублей, процентов – 44847 рублей судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2445,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Плясунова А.А.

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение по делу составлено 28декабря 2022 года.

Судья: Плясунова А.А.