Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-31/2022 от 15.07.2022

Судья Жгулев А.А.                     Дело № 10-31/2022(52/1-2/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2022 года                                  г. Киров                                

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Кочуровой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Колосовой Е.К.,

осужденного Чижова А.С.,

защитника - адвоката Шишкиной С.И., представившей удостоверение {Номер изъят} ордер {Номер изъят},

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чижова Александра Сергеевича на приговор мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята}, в отношении:

Чижова Александра Сергеевича, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... }, зарегистрированного по адресу:     {Адрес изъят}, проживающего по адресу:    {Адрес изъят}, судимого:

{Дата изъята} Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

{Дата изъята} Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

{Дата изъята} Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от {Дата изъята}, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца;

{Дата изъята} Верхнекамским районным судом Кировской области по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, {Дата изъята} неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком на 10 месяцев 21 день, {Дата изъята} снятого с учета по отбытию наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} Чижов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, ему назначено наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Чижовым А.С. подана апелляционная жалоба на приговор от {Дата изъята} из которой следует, что он не согласен с решением суда первой инстанции, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, так же указывает, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, просит назначить более мягкий вид наказания с применением ст.53.1 УК РФ в виде принудительных работ, либо снизить размер наказания.

В ходе судебного заседания осужденный Чижов А.С. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Защитник – адвокат Шишкина С.И. доводы апелляционной жалобы осужденного поддержала.

Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи оставить без изменения, поскольку считает его справедливым и законным.

Суд апелляционной инстанции, заслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Имеющиеся в деле и изложенные в приговоре доказательства свидетельствуют о том, что приговор соответствует фактическим обстоятельствам дела, в его основе лежат правильные выводы мирового судьи, основанные на исследованных в ходе судебного следствия доказательствах.

Виновность осужденного Чижова А.С. в преступлении, за совершение которого он осужден, подтверждается совокупностью проверенных в ходе судебного разбирательства дела и приведенных в приговоре доказательств, которым мировым судьей дана в соответствии со ст. 88 УПК РФ надлежащая правовая оценка, и которые осужденным в апелляционной жалобе не оспаривается. Так, вина Чижова А.С. подтверждается показаниями потерпевшего АСВ, свидетелей ШАВ, ЗЕН, а также приведенными в приговоре письменными доказательствами.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у мирового судьи не было, поскольку они получены в установленном законом порядке. Не противоречат данные доказательства и признательным показаниям осужденного Чижова А.С.

В результате оценки доказательств мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного Чижова А.С. в совершении вменяемого ему преступления и дал его действиям верную правовую оценку, квалифицировав их по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Выводы мирового судьи достаточно мотивированы.

Оснований считать дознание и судебное следствие проведенными неполно или необъективно, по делу не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья, назначая подсудимому наказание, в полной мере учел конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в частности то, что { ... }

Мировым судьей верно установлены обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений до возбуждения уголовного дела, а также подробных признательных показаний в ходе дознания, в том числе об обстоятельствах совершения преступления, неизвестных правоохранительным органам, наличие { ... }, наличие грамот, поощрений как в ФКУ { ... } УФСИН России по Кировской области, так и в ФКУ { ... } УФСИН России по Кировской области, состояние здоровья, а в качестве обстоятельства, отягчающего наказание верно признан рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в ходе рассмотрения дела мировым судьей не установлено. При этом, принимая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции посчитал возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ. Выводы мирового судьи мотивированы, с ними суд апелляционной инстанции согласен.

При этом суд первой инстанции также не нашел оснований для применения к наказанию подсудимому положений ст. 73 УК РФ и мотивировал свое решение о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В данной части суд апелляционной инстанции выводы мирового судьи разделяет, оснований для их изменения или отмены не усматривает.

Доводы Чижова А.С. о том, что приговор слишком суровый, а так же, то, что судья не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, по мнению суда, являются необоснованными. Суд полагает, что обстоятельства совершенного преступления, цели и мотивы его совершения, а также данные о личности подсудимого, свидетельствуют о справедливо назначенном наказании.

Так, в материалах дела отсутствует протокол явки с повинной, сторонами также не представлено дополнительных доказательств о наличии вышеуказанного смягчающего наказание обстоятельства в действиях Чижова А.С., при этом, в своем заявлении потерпевший АСВ указывает именно на Чижова А.С., как на лицо совершившее преступление, в связи с чем, с последнего и были взяты объяснения. Указанные объяснения, в которых Чижов А.С. признает себя виновным и подробно рассказывает об обстоятельствах совершения преступления, учтены судом первой инстанции в качестве обстоятельства смягчающего наказание в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, каких-либо оснований для отмены или изменения обвинительного приговора мирового судьи от {Дата изъята} в отношении Чижова А.С., предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} в отношении осужденного Чижова Александра Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Чижова А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья-                  М.Н.Ершов