Дело № 2-479/14 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2014 года рабочий поселок Базарный Карабулак<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области Лаптев Д.Г.
при секретаре Семеновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Коммунальные системы Карабулака» к Курковой А.И. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,
установил:
между ЗАО «Коммунальные системы Карабулака» и Курковой А.И. был заключен договор на оказание коммунальных услуг, согласно которому ЗАО «Коммунальные системы Карабулака» предоставляет ответчику коммунальные услуги, ответчик в свою очередь обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги (холодная вода, холодная вода/полив, утилизация ТБО, вывоз ТБО). Истец свои обязательства по договору исполняет надлежащим образом. В нарушение условий договора Курковой А.И., проживающей по адресу: <АДРЕС>, оплата за оказанные услуги не производилась в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги по состоянию за период с 01.01.2013 года по 01.05.2014 года в сумме8394 рублей 36 копеек, из которых холодная вода - 4082 руб. 03 коп., утилизация ТБО - 879 руб. 77 коп., вывоз ТБО - 2732 руб. 92 коп., холодная вода/полив - 699 руб. 64 коп.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с Курковой А.И. суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги 8394 рублей 36 копеек, 1000 рублей расходов по оплате услуг представителя, а также уплаченной государственной пошлины 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО1> исковые требования уточнила, в связи с произведенным перерасчетом задолженности, просила взыскать с ответчицы 7694 рубля 72 копейки задолженности за оказанные коммунальные услуги, 1000 рублей за услуги представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, пояснила, что услуги представителя включают в себя подготовку искового заявления, подачу его в суд, участие в рассмотрении дела в суде. В связи с произведенным перерасчетом, от взыскания 699 руб. 64 коп. за полив представитель истца отказывается.
Ответчица Куркова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не
представила.
В соответствии с п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Заслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ЗАО «Коммунальные системы Карабулака» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч.1 ст.547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В судебном заседании установлено, что сторонами заключен договор на предоставление коммунальных услуг в жилых помещениях всех форм собственности. Как пояснил представитель истца, ЗАО «Коммунальные системы Карабулака» свои обязательства по договору полностью выполняет. В свою очередь ответчица нарушает условия договора по оплате коммунальных услуг, в результате чего у нее образовалась дебиторская задолженность за коммунальные услуги на 01.05.2014 года в сумме 8394рублей 36 копеек, которая подтверждается представленной справкой (л.д.-7-8). Однако как пояснил представитель истца в связи с перерасчетом сумма задолженности составила 7694 руб. 72 коп.
На основании ч.1 чт. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая характер спорных правоотношений, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.
Кроме того, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2013 ░░░░ ░░ 01.05.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░7694 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░, 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 9094 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 72 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░