Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4701/2023 ~ М-3058/2023 от 16.05.2023

Копия Дело № 2-4701/2023

16RS0046-01-2023-005464-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Чабатовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафиуллиной А.Ф. к Кагирову Ф.Ф. о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Сафиуллина А.Ф. обратилась в суд с иском к Кагирову Ф.Ф. о возмещении убытков.

В обоснование своих требований истец указала, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от ... по гражданскому делу №... Сафиуллиной А.Ф. отказано в удовлетворении иска к Кагирову Ф.Ф. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... решение Вахитовского районного суда г. Казани от ... отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Сафиуллиной А.Ф.

В настоящем иске истец просит взыскать с ответчика убытки, состоящие из судебных издержек, понесенных ею при рассмотрении указанного выше гражданского дела. Так, между истцом и ИП Семеновым В.А. был заключен договор возмездного оказания услуг на общую сумму 75000 рублей. Также истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4400 рублей при подаче искового заявления. Почтовые расходы по направлению претензии, искового заявления, апелляционной жалобы составили 1155 рублей 84 копейки.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в размере 75000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей, почтовые расходы в размере 1155 рублей 84 копеек, возмещение государственной пошлины в размере 2616 рублей 68 копеек.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Указанные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, данных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления).

Представленными суду доказательствами подтверждается, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от ... по гражданскому делу №... Сафиуллиной А.Ф. отказано в удовлетворении иска к Кагирову Ф.Ф. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... решение Вахитовского районного суда г. Казани от ... отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Сафиуллиной А.Ф.

Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» глава 7 ГПК РФ, регламентирующая порядок разрешения вопросов, касающихся распределения судебных расходов, дополнена статьей 103.1.

Как указано в статье 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Статьей 21 названного Закона предусмотрено, что Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции», за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 года № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда», днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 г.

Учитывая изложенное, с 1 октября 2019 г. положения статьи 103.1 ГПК РФ вступили в силу.

Закрепленный в части первой статьи 103.1 ГПК РФ процессуальный срок, в течение которого лицо, заинтересованное в возмещении судебных расходов, должно выполнить взятое на себя обязательство по оплате услуг представителя и обратиться в суд с соответствующим заявлением, обеспечивает действие принципа правовой определенности, стабильности гражданского оборота и прозрачности осуществления правосудия, а также исключает возможность затягивания или необоснованного возобновления судебного разбирательства после его окончания. Гарантией реализации процессуальных прав этого лица служит предусмотренное частью второй оспариваемой статьи право ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока подачи заявления по вопросу о судебных расходах. Вопрос о восстановлении такого срока решается судьей в каждом конкретном случае на основании исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда от 9 июля 2019 г. №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»разъяснено, чтотрехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 г. №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», то есть с 1 октября 2019 г.

Решение Вахитовского районного суда г. Казани от ... вступило в законную силу ... Таким образом, судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела, является апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ....Следовательно, вопрос о распределении понесенных по делу судебных расходов мог быть поставлен в суде первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения. Срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов истек ...

Исковое заявление о взыскании убытков было подано в суд изначально ... и рассмотрено судьей Вахитовского районного суда г. Казани в рамках гражданского дела №2-... по результатам рассмотрения определением судьи от ... в принятии заявления было отказано.

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от ... определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от ... отменено, дело возвращено для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству, настоящее исковое заявление зарегистрировано в суде ...

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, судебные расходы не являются реальным ущербом либо упущенной выгодой в том смысле, в котором эти понятия определены законом. По этим мотивам требования истицы о возмещении судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения иного гражданского дела, не могут быть признаны вредом и исковые требования, мотивированные по данному правовому основанию подлежат отклонению.

На основании изложенного, исковое заявление Сафиуллиной А.Ф. о взыскании убытков, понесенных при рассмотрении гражданского дела №... подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Сафиуллиной А.Ф. к Кагирову Ф.Ф. о возмещении убытков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.