Решение от 21.12.2018 по делу № 1-50/2018 от 21.12.2018

Дело № 1-60-50/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Фролово 21 декабря 2018 года

Мировой судья судебного участка № 60 Волгоградской области С.А. Згоник,

при секретаре Бондаревой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области Горелова В.И.,

подсудимого Кочарян А.А.,

адвоката Бурдыко О.В., представившей соответственно удостоверение <НОМЕР> и ордер № 008804 от 11.12.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2018 года в г. Фролово материалы уголовного дела в отношении Кочарян Артема Аркадьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочарян Артем Аркадьевич, будучи подвергнутым административному наказанию нарушил правила дорожного движения, выразившееся в управлении им автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанное преступление совершено им  при следующих обстоятельствах:

Кочарян А.А., будучи подвергнутым вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Волгоградской области № 5-10-534/2016 от 12.12.2016 года административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, а именно за невыполнение им в качестве водителя транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 30.04.2018 года, в ночное время, находился на территории р.п. Иловля Волгоградской области, где у него возник умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ-21060, г/н <НОМЕР> 152, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой умысел, направленный на достижение своей цели, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и в нарушение п. 2.7 вышеназванных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, он сел за руль вышеуказанного автомобиля и, запустив двигатель, стал осуществлять на нем движение по дорогам общего пользования р.п. Иловля Волгоградской области по направлению к а/д М-6 «Каспий» Москва-Волгоград, где на 888 км указанной автодороги, расположенномво Иловлинском районе Волгоградской области, в 03 час. 40 мин., 30.04.2018 года, он был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. В ходе проверки документов Кочарян А.А. было предложено пройти медосвидетельствование на установление факта алкогольного опьянения, поскольку у него имелись явные признаки алкогольного опьянения, на что Кочарян А.А. дал свое согласие. По результатам прохождения медосвидетельствования при помощи технического средства - анализатора паров этанола «LionAlcomelesSD-400», у Кочарян А.А. была выявлена концентрация алкоголя в количестве 0,31 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть Кочарян А.А. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании адвокатом Кочарян А.А. - Бурдыко О.В. заявлено ходатайство об освобождении ее подзащитного от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 264.1 УК РФ, и прекращении уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, свое ходатайство мотивировала тем, что подсудимый совершил преступление впервые, совершил преступление небольшой тяжести, ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности, давал признательные показания, добровольно безвозмездно внес пожертвование, а именно денежную сумму в размере 10000 рублей, на счет Центра Детского творчества Иловлинского района Волгоградской области. На данном судебном заседании в присутствии представителей правоохранительных органов принес свои искренние извинения и действительно раскаивается в содеянном им преступлении и впредь обязуется не допускать проступков порочащих честь и достоинство человека и гражданина, и не нарушать законы РФ. Ему разъяснено и понятно, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, установленный законом, судебный штраф отменяется и он подлежит привлечению к ответственности по ст. 264.1 УК РФ. 

Кочарян А.А. ходатайство своего защитника поддержал, просил освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку он действительно раскаивается в содеянном, вред реально никому не причинен, поскольку имеет место преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, которая не предусматривает наличие потерпевшего. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Государственный обвинитель Горелов В.И. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому судебного штрафа пояснив, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам является правом суда, а не обязанностью. Кроме этого, учитывая специфику преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, извинений не достаточно для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа еще и потому, что для прекращения уголовного дела по данному преступлению необходимо не только извинение но и реальное заглаживание вреда. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Мировым судьёй установлено, что квалификация действий подсудимого по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из содержания ч.1 ст. 446.3 УПК РФ следует, что суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с одновременным назначением  меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и в этом случае выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В силу ст.76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 16.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»,в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Между тем, в рамках рассматриваемого уголовного дела, имущественный вред деяниями Кочарян А.А. ни кому не причинен, поскольку имеет место преступление, объектом которого являются интересы общества и государства.

Таким образом, в рамках настоящего дела для освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа необходимы следующие условия: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и оно загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное Кочарян А.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Мировым судьей установлено, что подсудимый Кочарян А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме этого, мировым судьей установлено, что подсудимый Кочарян А.А. реальный вред, совершенным им преступлением не причинил, публично в судебном заседании принес извинения, добровольно безвозмездно внес пожертвование, а именно денежную сумму в размере 10000 рублей, на счет Центра Детского творчества Иловлинского района Волгоградской области, в содеянном преступлении искренне раскаялся.

Указанные обстоятельства мировой судья расценивает как иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, а равно как заглаживание вредаКочарян А.А.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу и освободить подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, размер и срок уплаты которого определить с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Кочарян А.А. разъяснено, что в случае неуплаты судебного штрафа, он отменяется, и лицо подлежит привлечению к ответственности ст. 264.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 34 ░░ № 004995; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 34 ░░ № 206309; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 34 ░░ № 015260; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 34 ░░ № 002577; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 249, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░-21060, ░/░ <░░░░░> 152, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 60 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.