Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Пастухова Наталья Аркадьевна, находящаяся по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
на основании ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев административное дело о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
ВОРОНЧИХИНА АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Соколово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в д. Соколова (Колчеданская с/а), ул. <АДРЕС> Семянниковой, 30-2 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего в СУАЛ «Кремний Урал», к административной ответственности привлекался,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Ворончихина А.В. возбуждено административное производство по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Ворончихин А.В. пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как выпил спиртное около 20 часов, затем управлял транспортным средством.
Выслушав Ворончихина А.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, Ворончихин А.В. <ДАТА3> в 22 часа 30 минут в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области являясь водителем транспортного средства ВАЗ-2109, государственный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> Ворончихин А.В. указал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> следует, что освидетельствование не проводилось ввиду отказа Ворончихина А.В. от его проведения, с участием двух понятых. Основанием для направления на освидетельствование на состояние опьянения явилось: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке.
Вина Ворончихина А.В. также подтверждается другими материалами дела об административном правонарушении, а именно рапортом ИДПС 3 взвода ОБ ДПС ОГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, из которого следует, что при несении службы в с. <АДРЕС> района остановлена а/м ВАЗ-2109, г/н <НОМЕР>, под управлением Ворончихина А.В., который управлял транспортным средством в сильном алкогольном опьянении. В присутствии двух понятых Ворончихин А.В. отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако Ворончихин А.В. отказался. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ворончихин А.В. также отказался, на основании чего был составлен протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из вышеизложенного следует, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Ворончихин А.В. находится в состоянии опьянения и их требование о направление на медицинское освидетельствование законно.
Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, вина Ворончихина А.В. установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств отягчающих, либо смягчающих административную ответственность не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ и на основании ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.26 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░