Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2014 от 27.06.2014

Дело № 1- 201

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 24 июля 2014 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.В.,

при секретаре Шиафетдинове Д. И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кинешемского городского прокурора Полетаевой Т.В.,

защитника - адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов Ивановской области Салова А.В., представившего ордер № 007904 от 18.07.2014 года, удостоверение № 201,

подсудимой Фуриковой Е.В.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июля 2014 года в городе Кинешме Ивановской области уголовное дело по обвинению

Фуриковой Е.В. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в городе <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Фурикова Е.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут подсудимая Фурикова Е.В. находилась в <адрес>, где распивала спиртные напитки совместно с потерпевшей ФИО1, хозяйкой квартиры ФИО2, ФИО4, ФИО3 В вышеуказанные дату, время и месте, у Фуриковой Е.В. возник умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1 Будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 в присутствии потерпевшей ФИО1 открыто похитила, вытащив из пакета, у последней дебетовую карту ОАО «Сбербанк России» (лицевой счет ), открытую на имя потерпевшей ФИО1, после чего потребовала у потерпевшей ФИО1 сообщить пин-код вышеуказанной дебетовой карты. Получив отказ, в продолжение своего преступного умысла, Фурикова Е.В. с целью открытого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, в присутствии ФИО2, ФИО4 и ФИО3, нанесла потерпевшей ФИО1 не менее пяти ударов рукой по голове, отчего ФИО1 испытала физическую боль, продолжая высказывать требования сообщить пин-код вышеуказанной дебетовой карты ОАО «Сбербанк России». Получив очередной отказ потерпевшей ФИО1 сообщить пин-код дебетовой карты ОАО «Сбербанк России», с целью облегчения совершения преступления, Фурикова Е.В. умышленно схватила потерпевшую ФИО1 за ворот куртки, одетой на ФИО1, и против воли последней с силой потащила потерпевшую ФИО1 из одной комнаты квартиры в другую, где бросила потерпевшую ФИО1 на кровать. В продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Фурикова Е.В. резиновым шлангом от пылесоса умышленно нанесла множественные удары по голове, туловищу, конечностям потерпевшей ФИО1, отчего последняя испытывала сильную физическую боль, при этом высказывая требования сообщить ей (Фуриковой Е.В.) пин-код дебетовой карты ОАО «Сбербанк России», принадлежащей потерпевшей ФИО1 Испугавшись за свою жизнь и здоровье, потерпевшая ФИО1 сообщила Фуриковой Е.В. пин-код дебетовой карты ОАО «Сбербанк России», однако, считая, что Фурикова Е.В. после этого успокоится, сообщила неверный пин-код дебетовой карты ОАО «Сбербанк России». После этого, Фурикова Е.В. вместе с ФИО3, которую не поставила в известность относительно своего преступного умысла, вышли из <адрес>, после чего Фурикова Е.В. во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, подошла к неустановленному в ходе следствия банкомату, расположенному в микрорайоне «Красная Ветка» в городе <адрес>. Однако снять деньги с дебетовой карты ОАО «Сбербанк России», принадлежащей потерпевшей ФИО1, ей (Фуриковой Е.В.) не удалось, так как неверно был набран пин-код. Вернувшись в <адрес>, Фурикова Е.В. в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, потребовала у потерпевшей ФИО1 сообщить ей правильный пин-код дебетовой карты ОАО «Сбербанк России». При этом подсудимая резиновым шлангом от пылесоса умышленно нанесла множественные удары по голове, туловищу, конечностям потерпевшей ФИО1, отчего последняя испытывала сильную физическую боль. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, потерпевшая ФИО1 сообщила Фуриковой Е.В. правильный пин-код дебетовой карты ОАО «Сбербанк России» (лицевой счет ). После этого, Фурикова Е.В. вместе с ФИО3, которую не поставила в известность относительно своего преступного умысла, вышли из <адрес>, после чего Фурикова Е.В. во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, подошла к неустановленному в ходе следствия банкомату, расположенному в микрорайоне «<данные изъяты>» в <адрес>. Однако снять деньги с дебетовой карты ОАО «Сбербанк России», принадлежащей потерпевшей ФИО1, ей (Фуриковой Е.В.) не удалось, так как на вышеуказанной дебетовой карте ОАО «Сбербанк России» отсутствовала необходимая сумма денежных средств. Вернувшись в <адрес>, Фурикова Е.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, потребовала у потерпевшей ФИО1 сообщить ей дату и время перевода денежных средств на дебетовую карту ОАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО1 При этом Фурикова Е.В. резиновым шлангом от пылесоса умышленно нанесла множественные удары по голове, туловищу, конечностям потерпевшей ФИО1, отчего последняя испытывала сильную физическую боль. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, потерпевшая ФИО1 сообщила Фуриковой Е.В. информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на дебетовую карту ОАО «Сбербанк России» (лицевой счет ), принадлежащую ей (ФИО1), переведут денежные средства в виде пенсии в сумме <данные изъяты>. Действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО1 с дебетовой карты ОАО «Сбербанк России», Фурикова Е.В. вместе с ФИО3, которую не поставила в известность относительно своего преступного умысла, а также потерпевшей ФИО1, которую Фурикова Е.В. взяла с собой, чтобы та не смогла убежать из <адрес> и сообщить в полицию, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут вышли из указанной квартиры, после чего пошла к банкомату ДО Волжского отделения Ивановского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенному в <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия носят открытый характер, с дебетовой карты ОАО «Сбербанк России» (лицевой счет ), принадлежащей потерпевшей ФИО1, открыто похитила денежные средства в общей сумме 3008 рублей, сняв их наличными через банкомат ДО Волжского отделения Ивановского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенный в <адрес>, а также переведя на принадлежащий ей (Фуриковой Е.В.) абонентский номер: , в счет оплаты услуг оператора сотовой связи «Билайн» через терминал, расположенный по тому же адресу, что и банкомат, а именно Фурикова Е.В. открыто похитила: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут 26 секунд сняла, и таким образом открыто похитила наличные деньги в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минуты 30 секунд перевела на принадлежащий ей абонентский номер , и таким образом открыто похитила, <данные изъяты> в счет оплаты услуг оператора сотовой связи «Билайн»; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты 18 секунд перевела на принадлежащий ей абонентский номер , и таким образом открыто похитила <данные изъяты> в счет оплаты услуг оператора сотовой связи «Билайн»; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты 58 секунд перевела на принадлежащий ей абонентский номер , и таким образом открыто похитила <данные изъяты> в счет оплаты услуг оператора сотовой связи «Билайн»; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут 43 секунды сняла, и таким образом открыто похитила, наличные деньги в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут 26 секунд сняла, и таким образом открыто похитила наличные деньги в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут 15 секунд перевела на принадлежащий ей абонентский номер , и таким образом открыто похитила <данные изъяты> в счет оплаты услуг оператора сотовой связи «Билайн». В результате своих преступных действий Фурикова Е.В. открыто похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО1 на общую сумму <данные изъяты>, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего распорядилась ими по своему усмотрению. Также Фурикова Е.В. в результате своих преступных действий причинила потерпевшей ФИО1, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: кровоизлияние и ссадины лица в области лба и скуловых дуг, параорбитальную гематому лица слева (одна), которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Установить количество кровоизлияний и ссадин, давность образования всех данных повреждений и механизм образования ссадин не представляется возможным ввиду отсутствия их детального описания в представленных медицинских документах. Кровоизлияния и гематома образовались в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов). Понятие «ушибы мягких тканей лица» не несет в себе объективных признаков повреждений. В представленных медицинских документах нет каких- либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшей закрытой черепно- мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, поскольку нет полных клинических данных (помимо наличия посттрепанационного дефекта на рентгенографии черепа) о возможных предшествующих травмах и заболеваниях центральной нервной системы и наличие клинических данных о состоянии алкогольного опьянения при поступлении в стационар, которые могут сопровождаться выше описанной неврологической симптоматикой.

Подсудимая Фурикова Е.В. в присутствии адвоката и после консультаций с ним ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. свою вину признала полностью, раскаивается в содеянном. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Полетаева Т.В., защитник Салов А.В., потерпевшая ФИО1 не возражают против заявленного подсудимой ходатайства и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч.ч. 3,4 ст. 314 УПК РФ, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает необходимым вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Действия подсудимой Фуриковой Е.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимая Фурикова Е.В. впервые совершила тяжкое преступление.

Подсудимая <данные изъяты>.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное в полном объеме возмещение потерпевшей причиненного вреда, в связи с чем потерпевшая не имеет претензий к подсудимой, просит не лишать ее свободы (пункт «к» части первой статьи 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, полагая, что одной из причин совершения преступления послужило неумеренное употребление спиртного подсудимой в компании малознакомых лиц, похищенные денежные средства расходовались также на приобретение спиртного.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

С учетом тяжести содеянного, фактических обстоятельств совершения преступления, установленных судом, при наличии отягчающего наказание обстоятельства суд приходит к выводу, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа ввиду ее имущественной несостоятельности, также не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая положительно характеризующие подсудимую данные, ее отношение к содеянному, намерение изменить образ жизни, с учетом условий жизни ее семьи, в которой имеется нетрудоспособный член семьи, суд считает возможным определить подсудимой наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-201/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Полетаева Т.В.
Ответчики
Фурикова Елена Викторовна
Другие
Салов А.В.
Суд
Кинешемский городской суд Ивановской области
Судья
Егорова Нелла Валентиновна
Дело на сайте суда
kineshemsky--iwn.sudrf.ru
27.06.2014Регистрация поступившего в суд дела
27.06.2014Передача материалов дела судье
07.07.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.07.2014Судебное заседание
24.07.2014Судебное заседание
24.07.2014Провозглашение приговора
31.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.08.2014Дело оформлено
05.08.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее