Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3471/2019 ~ М-2642/2019 от 18.06.2019

Дело № 2-3471\19                                                                                          копия

42RS0019-01-2019-005970-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Василенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 15 августа 2019 г.

гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Смирновой Н. А., Смирнову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Смирновой Н.А., Смирнову В.В. и просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 2567337,79 рублей, из которых: 2327894,93 руб. основной долг; 233979,97 руб. плановые проценты за пользование кредитом; 5462,89 руб. пеня по процентам; расходы по оплате госпошлины в сумме 21037 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и Смирнова Н.А. заключили кредитный договор №, согласно которому ВТБ (ПАО) обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 410 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2410000 руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2567337,79 руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 2567337,79 рублей, из которых: 972 2327894,93 руб. основной долг; 233979,97 руб. плановые проценты за пользование кредитом; 5462,89 руб. пеня по процентам. В обеспечение исполнения во исполнение обязательств Должника по Кредитному договору заключен договор поручительства между Банком и Смирновым В.В. №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ по которому Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком/Должником отвечать перед Кредитором/Банком на условиях в соответствии с Кредитным договором за исполнение Заемщиком/Должником обязательств по Кредитному договору. Поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком/Должником по Кредитному договору нести ответственность перед Кредитором/Банком солидарно с Заемщиком/Должником в сумме, равной сумме всех обязательств Заемщика/Должника по Кредитному договору, как в части исполнения Заемщиком/Должником обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату Кредита.

         В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

         Ответчики Смирнова Н.А., Смирнов В.В. в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещались заказным письмом с уведомлением о вручении, за его получением по почтовому уведомлению не являлись, то есть фактически отказались от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, их надлежаще извещенными о дате и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщили.

         Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и Смирновой Н.А. был заключен Кредитный договор №, согласно которому ВТБ 24 (ПАО) обязался предоставить денежные средства в сумме 2 410 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

          Во исполнение условий кредитного договора ВТБ 24 (ПАО) перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме 2 410 000 руб.

          В обеспечение исполнения обязательств Смирновой Н.А. по Кредитному договору № от 30.05.2018г. был заключен договор поручительства №-п01, согласно которому поручитель Смирнов В.В. принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с настоящим договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

         Согласно п.1.3. Договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают солидарно перед кредитором за своевременное и полное исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Поручитель отвечает перед банком в той же валюте, в которой отвечает заемщик перед банком.

        Заемщик Смирнова Н.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору: не осуществляла возврат кредита и уплату процентов на кредит в соответствии с графиком платежей.

         Из представленного банком расчета видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 2567337,79 рублей, из которых: 2327894,93 руб. основной долг; 233979,97 руб. плановые проценты за пользование кредитом; 5462,89 руб. пеня по процентам.

         Расчет задолженности, по кредитному договору представленный истцом, судом проверен, признан правильным.

         Размер задолженности ответчиками не оспорен.

         Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.05.2019г. составляет: 2327894,93 руб. основной долг; 233979,97 руб. плановые проценты за пользование кредитом; 5462,89 руб. пеня по процентам.

Поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд находит возможным, взыскать солидарно со Смирновой Н. А., Смирнова В. В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2567337,79 рублей, из которых: 2327894,93 руб. основной долг; 233979,97 руб. плановые проценты за пользование кредитом; 5462,89 руб. пеня по процентам.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает, что следует взыскать с ответчиков в пользу банка расходы по оплате госпошлины в сумме 21037 руб.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно со Смирновой Н. А., Смирнова В. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 30.05.2018г. по состоянию на 21.05.2019г. в размере 2567337,79 рублей, из которых: 2327894,93 руб. основной долг; 233979,97 руб. плановые проценты за пользование кредитом; 5462,89 руб. пеня по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21037 руб.

            Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

        Председательствующий    (подпись)                                      О.А. Воронович

        Верно. Судья.                                                    О.А. Воронович

        Решение вступило в законную силу «__________»_________201_____г.

        Судья.                                ________________