Решение по делу № 2-99/2013 от 26.02.2013

Дело <НОМЕР> г. 

                                                      <АДРЕС>     

Именем  Российской  Федерации

<ДАТА>. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа г. <АДРЕС>

<ФИО1>,

при секретаре    <ФИО2>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> дело по иску ООО «Городская управляющая компания «Сырская» к <ФИО3> о  взыскании задолженности по квартплате,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что <АДРЕС> в <АДРЕС> по  <АДРЕС> в <АДРЕС> принадлежит на праве собственности  ответчику  на основании  свидетельства  о  праве  на наследство по закону от  <ДАТА2>, которая  зарегистрирована и проживает по  адресу: <АДРЕС>, пр.Победы,д.12,кв.67.  Дом  <АДРЕС> по  <АДРЕС> в <АДРЕС> находится в управлении  ООО «Городская управляющая компания «Сырская». Плату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, предусмотренную ст. ст. 153-157 ЖК РФ ответчик вносят нерегулярно. За период с декабря 2009г. по ноябрь 2012г. за ней образовалась задолженность в сумме 32591 руб. 97 коп. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика  сумму долга 32591 руб. 97 коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО4>, действующий на основании доверенности от <ДАТА3>, в связи с внесением задолженности, уменьшил исковые  требования, просил  взыскать с ответчика  в пользу истца сумму задолженности  за период с декабря 2009г. по ноябрь 2012г. в размере 11620руб. 69 коп., поддержал предъявленные исковые требования, с учетом их  уменьшения, просил  удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик <ФИО3> признала исковые требования о  взыскании суммы задолженности с учетом их  уменьшения в размере  11620руб. 69 коп.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Квартира <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> г. <АДРЕС> принадлежит ответчику  <ФИО3> на праве собственности, что подтверждается свидетельством  о праве на наследство по закону от  <ДАТА4>, а также  выпиской из финансово-лицевого  счета собственника.

Согласно выписке из домовой книги о составе семьи по дому <НОМЕР> <АДРЕС> по <АДРЕС>  г. <АДРЕС> в выписку включены: <ФИО3>- собственник.

Судом, на основании представленного истцом расчета установлено, что за период с декабря 2009г. по ноябрь 2012г. за ответчиком  имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 11620руб. 69коп

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, следовательно, собственник квартиры должен своевременно оплачивать содержание жилья и коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.

На основании ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

По делу не установлено, что сторонами заключено соглашение по иным срокам внесения квартплаты, представленный расчет задолженности проверен судом, оснований не согласиться с расчетом не имеется, обстоятельства наличия задолженности подтверждены выписками из лицевого счета и расчетом. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента  возникновения права собственности на жилое помещение.

Также в соответствии с п.2.4 «Правил предоставления жилищно-коммунальных услуг в г. <АДРЕС> принятых решением <АДРЕС> городского Совета депутатов <ДАТА5> <НОМЕР> размер оплаты услуг  утверждается  администрацией  города  или региональной   комиссией   администрации   области   по    представлению предприятий, оказывающих коммунальные услуги. При этом расчётный  период  для  оплаты   услуг   устанавливается   в   один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10  числа  следующего  за истекшим месяца.     

 В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает  признание ответчиком иска, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО3>, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При этом суд учитывает, что признание иска совершено ответчиком в добровольном порядке, значение, сущность и последствия  признания ответчиком иска ей разъяснены и понятны.

   Таким образом, поскольку, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчиками не доказано обратного, истцом обоснованно, на основании определённых органом местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, цен на содержание, ремонт жилья и тарифы на коммунальные услуги в жилых помещениях, а также цен и тарифов в соответствии со стандартами оплаты жилья и коммунальных услуг определена сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, то иск подлежит удовлетворению, и сумма задолженности с учетом её уменьшения подлежит взысканию в пользу истца с ответчика  в полном объёме.

   Истцу, при подаче искового заявления было отсрочено в уплате государственной пошлины. В силу положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит удержанию государственная пошлина в доход государства в сумме 1177руб.76коп.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Городская управляющая компания «Сырская» задолженность по квартплате в сумме 11620 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей 69коп. за период с декабря 2009г. по ноябрь 2012г.

Взыскать с <ФИО3> государственную пошлину в доход государства  в 1177руб.76коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, жалоба или представление подаются в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>

Мотивированное  решение  изготовлено <ДАТА6>

На  момент  публикации   решение  не  вступило  в законную  силу