Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3471/2024 ~ М-662/2024 от 29.01.2024

УИД 03RS0003-01-2024-000987-39

дело № 2-3471 /2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что 11.03.2020 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ND3/00305, подписано Уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Кредитный лимит установлен в размере 150 000 рублей, ставка по кредиту составила 23,9% годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 727 765,95 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, 05.07.2023 ФИО5 направлено заключительное требование по погашению кредитной задолженности. Требование оставлено ответчиком без внимания. Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ от 14.11.2023, судебный приказ от 16.10.2023 о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности отменен, в связи с возражениями должника.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-№ от 11.03.2020 в размере 163 728,61 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 140 288,6 руб., начисленные проценты - 21 398,98 руб., пени – 2 041,03 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 474,57 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела судом установлено, что 11.03.2020 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№, подписано Уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Кредитный лимит установлен в размере 150 000 рублей. Ставка по кредиту составила 23,9% годовых (п. 4).

Выпиской по счету № подтверждается факт систематического снятия ФИО1 денежных средств с использованием кредитной карты и пополнения счета кредитной карты.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик, напротив, в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что также следует из выписки по счету.

За несвоевременное внесение ежемесячного платежа договором предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12).

По состоянию на 22.08.2023 образовалась задолженность в размере 163 728,61 рублей, в том числе по кредиту – 140 288,6 руб., проценты – 21 398,98 руб., пени – 2 041,03 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным. Ответчик иного расчета задолженности не представил.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполнены обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов и неустойки(пени), суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания кредитной задолженности в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4474, 57 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору №-№ от 11 марта 2020 года по состоянию на 22 августа 2023 года в размере 163 728, 61 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 140 288,6 руб., проценты – 21 398,98 руб., пени – 2041,03 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 474,57 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 09 апреля 2024 года.

Судья          Т.Н. Искандарова