Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-182/2023 от 20.02.2023

50RS0052-01-2023-001578-07

дело № 1-182/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» марта 2023 года г. Шелково, М.О.,

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,    

С участием гос. обвинителя ст. пом. Щелковского городского прокурора Шах Т.В.,

Защитников адвокатов: Фесенко И.А., ордер №, уд. №, Старкова А.В., ордер №, удостоверение №,

Подсудимых Лебедева М.О., Зайцева Д.А.,

Потерпевшего Потерпевший №1,

При помощнике судьи Силаевой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лебедева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

Зайцева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Лебедев М.О. и Зайцев Д.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Лебедев М.О. и Зайцев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 30 минут, находясь <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно на кражу питбайка, для дальнейшей продажи и получения материальной выгоды, при этом распределив между собой преступные роли каждого из участников, согласно которых Зайцев Д.А. должен был откатить питбайк к условленному месту, где его будет ждать Лебедев М.О. на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 21014» государственный регистрационный знак №. Лебедев М.О. согласно отведенной ему роли в преступной группе должен был ждать Зайцева Д.А. в условленном месте и помочь ему загрузить питбайк в автомобиль.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Лебедев М.О., исполняя свою преступную роль, в период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, припарковал автомобиль марки «ВАЗ 21014» государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес> где стал ждать Зайцева Д.А.

В свою очередь, Зайцев Д.А., согласно отведенной ему преступной роли, в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному у <адрес> питбайку «kayo basic № (кайо байсик №), принадлежащему Потерпевший №1, и не заводя двигатель, чтобы не привлекать к себе внимание, стал катить указанный питбайк к дому <адрес>, где его ждал на автомобиле ФИО1

Действуя в продолжение своих преступных действий, ФИО1 совместно с ФИО2, согласно заранее распределенным ролям, загрузили указанный питбайк в автомобиль марки «ВАЗ 21014» государственный регистрационный знак №, и с питбайком «kayo basic № (кайо байсик №) с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 58 750 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Лебедева М.О. и Зайцева Д.А., в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые возместили ущерб, причиненный преступлением.

    Подсудимые Лебедев М.О. и Зайцев Д.А. согласны с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим.

    Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лебедева М.О. и Зайцева Д.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением.

    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Учитывая, что Лебедев М.О. и Зайцев Д.А. впервые привлечены к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб возместили, в содеянном раскаялись, с потерпевшим примирились, о чем имеется заявление, в связи с чем, суд прекращает уголовное дело по обвинению Лебедева М.О. и Зайцева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

    Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Лебедева ФИО14 и Зайцева ФИО15, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158УК РФ в связи с примирением сторон.

    Освободить Лебедева ФИО16 и Зайцева ФИО17 от уголовной ответственности по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Меру пресечения в отношении Лебедева ФИО18 и Зайцева ФИО19 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: DVD-R диск с камер видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела; питбайк «KAYO BASIC №», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток.

Председательствующий судья Петрова Е.Ю.