Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6801/2023 ~ М-1559/2023 от 03.02.2023

                                                                    Дело№ 2-6801/2023

                                                    23RS0041-01-2023-001975-74

                                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                    Именем Российской Федерации

                                                    «22» июня 2023 года                                                                             г. Краснодар

                                                    Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

                                                    председательствующего                                   Белоусова А.А.

                                                    секретаря                                 Землянской Э.С.

                                                    с участием помощника                         Шенгер Ю.Е.

                                                    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СОГАЗ» к Калашникову Роману Валерьевичу о возмещении ущерба п порядке регресса,

                                                    УСТАНОВИЛ:

                                                    АО «СОГАЗ» обратилась в суд с иском к Калашникову Роману Валерьевичу о возмещении ущерба п порядке регресса.

                                                    Требования мотивированы тем, что 19.07.2022г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, в результате наезда пострадал пешеходСаркисян.С. В соответствии с определением ДПС ГИБДД о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управлявший транспортным средством марки Хенде27950С, регистрационный знак №. Совершивший ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования вкачестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису № XXX 0185092865 согласно Федеральному закону №-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»Потерпевший СаркисянТ.С. направил в адрес истца заявление о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 12.09.2022г. Поскольку виновником в ДТП является ответчик, истец обратился в суд и просит взыскать с Калашникова Р.В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>

                                                    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

                                                    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

                                                    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом заблаговременно и надлежащим образом судебными извещениями.

                                                    В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

                                                    Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

                                                    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

                                                    Судом установлено, что 19.07.2022г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, в результате наезда пострадал пешеход Саркисян.С.

                                                    В соответствии с определением ДПС ГИБДД о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управлявший транспортным средством марки Хенде27950С, регистрационный знак №.

                                                    Совершивший ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования вкачестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

                                                    Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису № XXX 0185092865 согласно Федеральному закону № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

                                                    Потерпевший СаркисянТ.С. направил в адрес истца заявление о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 12.09.2022г.

                                                    На основании п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

                                                    В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

                                                    Согласно п. «а» ст. 7 Федерального закона № 40-Ф3 «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

                                                    В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требованияпотерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

                                                    В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона No 40-Ф3 «Об ОСАГО» и ст.ст. 15, 1064 и 1079 ГК РФ, на ответчике лежит обязанность полного возмещения убытков в размере произведенной истцом страховой выплаты, право требования которого перешло к истцу в порядкерегресса.

                                                    Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

                                                    В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

                                                    Категории лиц, которые после возмещения вреда потерпевшему не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

                                                    Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

                                                    Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

                                                    По правилам пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 указанного Кодекса).

                                                    Согласно правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

                                                    Факт причинения вреда подтвержден материалами дела.

                                                    В силу ч.ч. 1,3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

                                                    На основании изложенного с учетом упомянутых норм права суд приходит к выводу о наличии в рассматриваемой правовой ситуации совокупности всех элементов для применения к ответчику ответственности в виде возмещения убытков.

                                                    С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере <данные изъяты>.

                                                    Доказательств в опровержение доводов истца в материалы дела не представлено, сведениями о наличии обстоятельств в виду которых ответчик может быть освобожден от ответственности по возмещению причиненного ущерба суд не располагает.

                                                    В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

                                                      Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

                                                    Суд считает необходимым взыскать с Калашникова Р.В. в пользу истца сумму госпошлины оплаченной при обращении в суд в размере <данные изъяты>

                                                    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

                                                    РЕШИЛ:

                                                    Исковое заявление АО «СОГАЗ» к Калашникову Роману Валерьевичу о возмещении ущерба п порядке регресса, – удовлетворить.

                                                    Взыскать с Калашникова Романа Валерьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в-у №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

                                                    Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                                                    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                                                    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                    Председательствующий: