Дело №1-46-40/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Рудня 11 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка №46 Волгоградской области Е.Н. Шевцова,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Руднянского района Волгоградской области Байрамова Р.Б.,
подсудимой - Дрябиной И.В.,
защитника - адвоката Смолина И.Ю., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,
при секретаре Новиковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Рудня Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:
Дрябиной И.В., родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дрябина И.В. совершила полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы, совершенную из иной личной заинтересованности работодателем - физическим лицом при следующих обстоятельствах:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
По окончании предварительного расследования, обвиняемая Дрябина И.В. в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Дрябина И.В. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора Руднянского района Волгоградской области Байрамов Р.Б., защитник Смолин И.Ю., выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Потерпевшие М1, М2 в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Исходя из согласия участников процесса о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой Дрябиной И.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой Дрябиной И.В. виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, условия ст.314-316 УПК РФ, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Таким образом, мировой судья квалифицирует действия подсудимой Дрябиной И.В. по части 2 статьи 145.1 УК РФ как полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенная из иной личной заинтересованности работодателем - физическим лицом.
При назначении наказания в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой Дрябиной И.В., относится к категории небольшой тяжести.
Подсудимая Дрябина И.В. по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельством, смягчающим наказание Дрябиной И.В. мировой судья признает на основании <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельств, отягчающих наказание Дрябиной И.В., мировым судьей не установлено.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, отсутствия в действиях Дрябиной И.В. обстоятельств отягчающих наказание, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном, ее поведение после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, мировой судья считает необходимым признать перечисленные обстоятельства исключительными, и считает необходимым назначить Дрябиной И.В. наказание в виде штрафа с учетом положений ст. 64 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Дрябину И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства, с рассрочкой оплаты на пять месяцев, ежемесячно до22 числа текущего месяца оплачивать по 5000 (пять тысяч) рублей
Меру пресечения Дрябиной И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Мировой судья судебного участка №46
Волгоградской области Е.Н.Шевцова