Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3486/2023 ~ М-2378/2023 от 18.05.2023

Дело №--

16RS0№---13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.

при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой Г.М.,

с участием представителя истца Волкова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минеязова Н.Н. к Мустафину И.Ш. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Минеязов Н.Н. обратился в суд с иском к Мустафину И.Ш. о взыскании суммы долга.

В обоснование указано, что --.--.---- г. между Мустафиным И.Ш. и Хадиуллиным А.Ф. заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, под 10% ежемесячно от суммы займа. По условиям договора часть денежных средств в размере 700 000 рублей подлежала возврату в срок до --.--.---- г. и 600 000 рублей в срок до --.--.---- г..

Денежные средства в установленный срок не возвращены.

--.--.---- г. между Хадиуллиным А.Ф. и Минеязовым И.Ш. заключен договор цессии, по условиям которого право требования основной суммы долга и процентов уступлено истцу.

В настоящее время задолженность ответчика по договору займа составляет 5 590 000 рублей, из которых 1 300 000 рублей – сумма основного долга, 4 290 000 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В адрес ответчика истцом была направлена претензия, состоялась неудачная попытка вручения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 5 590 000 рублей, из которых 1 300 000 рублей – сумма основного долга, 4 290 000 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик извещен, не явился, причина неявки неизвестна.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги, а займодавец обязуется возвратить заемщику такую же сумму денег (сумму займа).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. между Мустафиным И.Ш. и Хадиуллиным А.Ф. заключен договор займа, по условиям которого Мустафину И.Ш. предоставлен заем в сумме 1 300 000 рублей, с возвратом частями – 700 000 рублей в срок до --.--.---- г. и 600 000 рублей в срок до --.--.---- г.. В случае невозврата указанных сумм в указанные сроки, на данную сумму начисляются проценты в размере 10 процентов ежемесячно. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

--.--.---- г. между Хадиуллиным А.Ф. и Минеязовым Н.Н. заключен договор цессии, по условиям которого Хадиуллин А.Ф. уступил Минеязову Н.Н. право требования задолженности с Мустафина И.Ш. по расписке от --.--.---- г. в размере 1 300 000 рублей и процентов, предусмотренных договором займа.

Как следует из пояснений представителя истца, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету, представленному стороной истца, проценты за пользование суммой займа, установленные распиской, составили 4 290 000 рублей (1 300 000 х 10% х 33 месяца (с --.--.---- г. по --.--.---- г.).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в силу принципа состязательности процесса и требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования истца в части взыскания суммы долга по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 3 статьи 98 этого же Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины при сумме иска 5 590 000 рублей составляет 36 150 рублей.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 22 950 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком. Государственная пошлина в размере 13 200 рублей подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 56, 60, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мустафина И.Ш. (паспорт серии №--) в пользу Минеязова Н.Н. (паспорт серии №--) 1 300 000 рублей в счет возврата суммы займа, 4 290 000 рублей в счет процентов за пользование денежными средствами, 22 950 рублей в счет возврата государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления.

Взыскать с Мустафина И.Ш. (паспорт серии №--) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 13 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Петрова А.Р.

Копия верна

Судья Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..