Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2020 (2-3521/2019;) ~ М-3644/2019 от 18.12.2019

                                                    Дело № 2-513/20

        РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                13.03.2020 г.                                                                      г. Владивосток

                        Первомайский районный суд в составе:

                                председательствующего судьи             Сахно С.Я.

                                помощника судьи                Фетисовой Я.О.

                            с участием:

                            помощника прокурора Первомайского

                                района г. Владивостока                Талалаевой М.Л.

                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Первомайского района г. Владивостока в защиту интересов Российской Федерации к Вишенской Александре Николаевне

                                      УСТАНОВИЛ

            Приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 29.04.2019 г. Вишенская А.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

            Прокурор Первомайского района г. Владивостока обратился в суд с заявлением к Вишенской А.Н. о взыскании суммы в защиту интересов Российской Федерации, указывая, что названным приговором суда Вишенская А.Н. осуждена за то, что, в период времени с 09.00 часов до 10.24 часов 06.08.2018 г., находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО6, на почве личной неприязни к последней, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, умышленно нанесла последней кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения не менее трех ударов в область грудной клетки, передненаружную поверхность плеча, левую кисть. В результате действий Вишенской А.Н. ФИО6 были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью, опасные для жизни человека, в виде колото-резаной раны грудной клетки, в проекции 9-го ребра слева по среднеключичной линии, «пересекая реберно-грудинное сочленение 8 ребра», проникающей в левую плевральную полость, со сквозным ранением диафрагмы, проникновением в брюшную полость и ранением диафрагмальной поверхности левой доли печени, по поводу которых ФИО6 в период времени с 06.08.2018 г. по 17.08.2018 г. проходила лечение в КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница № 2», названным медицинским учреждением на лечение ФИО6 были затрачены финансовые средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые были оплачены Государственным учреждением «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края» (далее по тексту – ГУ ТФОМС). Просит суд взыскать указанную денежную сумму с Вишенской А.Н. в пользу Российской Федерации в лице ГУ ТФОМС.

            В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявление в полном объёме.

        Представитель ГУ ТФОМС и ответчица Вишенская А.Н. в судебное заседание не явились, ГУ ТФОМС о дне слушания дела извещено, причины неявки представителя не сообщило, сведениями об уважительности причин суд не располагает; судебное извещение, направленное заказной почтой по месту жительства Вишенской А.Н., возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образов были возвращены в суд судебные извещения о вызове Вишенской А.Н. на подготовку дела к судебному разбирательству 30.12.2019 г., и в судебное заседание 20.01.2020 г. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчицей своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117,167 ГПК РФ и согласия помощника прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

            Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

            Факт причинения и вина Вишенской А.Н. в причинении телесных повреждений ФИО6; факт прохождения последней в период времени с 06.08.2018 г. по 17.08.2018 г. лечения в КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница № 2»; размер расходов на лечение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; и факт возмещения названных расходов медицинскому учреждению со стороны ГУ ТФОМС подтверждаются представленными суду доказательствами, в том числе приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 29.04.2019 г., которым Вишенская А.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, указанный приговор суда вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 38 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Положениями п. 11 ч. 7 ст. 34 названного Федерального закона территориальный фонд осуществляет, в том числе полномочия страховщика - предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

При указанных обстоятельствах, оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению понесенных ГУ ТФОМС расходов, связанных с оказанием ФИО6 медицинской помощи, необходимо возложить на Вишенскую А.Н., в результате действий которой был причинен вред здоровью ФИО6

    Таким образом, с Вишенской А.Н. в пользу ГУ ТФОМС подлежит взысканию указанная прокурором денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

                        Кроме того, в силу требований ст. 103 ГПК РФ с Вишенской А.Н. в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., от уплаты которой прокурор был освобождён при обращении в суд.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                       РЕШИЛ

                        Взыскать с Вишенской Александры Николаевны в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края» денежную сумму в размере 325 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.).

                        Взыскать с Вишенской Александры Николаевны госпошлину в доход бюджета Владивостокского городского округа в размере <данные изъяты> руб.

                        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                                Судья :