Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2816/2023 (2-12700/2022;) ~ М-7847/2022 от 04.08.2022

Копия

Дело № 2-2816/2023

24RS0048-01-2022-010505-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 года                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 к Бажаеву Александру Александровичу в лице законного представителя Лайван Елены Геннадьевны, Лайван Елене Геннадьевне, Приходько Екатерине Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника Бажаева А.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № 646159 от 19.08.2020 по состоянию на 15.07.2022 в размере 378669,54 руб., государственную пошлину в размере 12986,70 руб.

Судом установлено, что в судебное заседание, назначенное на 23.01.2023 года истец не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

15.05.2023 года в судебное заседание сторона истца вновь не явилась, о времени и месте судебного слушания извещалась заказными письмами по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца ПАО Сбербанк не явился в судебные заседания по вторичному вызову, о датах, времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 к Бажаеву Александру Александровичу в лице законного представителя Лайван Елены Геннадьевны, Лайван Елене Геннадьевне, Приходько Екатерине Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления иска без рассмотрения.

Судом установлено, что при подаче указанного искового заявления ПАО Сбербанк по платежному поручению № 474467 от 29.07.2022 года оплатило госпошлину в сумме 12986,70 руб.

Поскольку иск оставлен без рассмотрения, в силу ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:    

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 к Бажаеву Александру Александровичу в лице законного представителя Лайван Елены Геннадьевны, Лайван Елене Геннадьевне, Приходько Екатерине Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 государственную пошлину в размере 12986 рублей 70 копеек.

Определение обжалованию не подлежит.

    

Председательствующий                 О.О. Чудаева

2-2816/2023 (2-12700/2022;) ~ М-7847/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Приходько Екатерина Алекснадровна
Бажаев Александр Александрович
Лайван Елена Геннадьевна
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Чудаева Олеся Олеговна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
04.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.08.2022Передача материалов судье
09.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.08.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.01.2023Предварительное судебное заседание
15.05.2023Предварительное судебное заседание
22.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.05.2023Дело оформлено
28.03.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее