Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-42/2021 от 12.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

13 июля 2021 г.                                                                                                        г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Меняйло А.Н., рассмотрев жалобу адвоката Трохимец К.А., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя-криминалиста военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону Следственного комитета Российской Федерации ... Калмыкова Д.В., связанное с не рассмотрением ходатайства об истребовании доказательств по уголовному делу,

установил:

12 июля 2021 г. адвокат Трохимец в интересах подозреваемого Фролова А.Ю. подал в суд через личный кабинет жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ в виде электронного образа документа на интернет-портал Государственной автоматизированной системы "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в которой просит суд признать незаконным бездействие следователя-криминалиста военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону Следственного комитета Российской Федерации ... Калмыкова Д.В. по не рассмотрению его ходатайства об истребовании доказательств по уголовному делу.

Согласно абзаца 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" жалоба возвращается заявителю в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), и подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

К жалобе адвоката Трохимец в интересах Фролова не приложен ордер адвоката Трохимец, подтверждающий его полномочия.

Поскольку жалоба подписана и подана защитником, полномочия которого не подтверждены соответствующими документами, поэтому жалоба подлежит возвращению для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

вернуть адвокату Трохимец К.А. жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя-криминалиста военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону Следственного комитета Российской Федерации ... Калмыкова Д.В., связанное с не рассмотрением ходатайства об истребовании доказательств по уголовному делу, для исправления указанных в постановлении недостатков.

Разъяснить, что после устранения указанных в постановлении недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с данной жалобой.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Краснодарский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                         А.Н. Меняйло