Решение по делу № 4/8-2/2016 от 12.04.2016

Дело № год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Ниловой С.В.

с участием:

старшего помощника <адрес> городского прокурора ФИО3

инспектора филиала по <адрес> УИИ ФИО4

осужденного Нестрова ФИО10

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению начальника филиала по <адрес> <данные изъяты> России по <адрес> об отмене условного осуждения и направлении в исправительное учреждение для отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Нестерова ФИО29, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, с образованием 9 классов, разведенного, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, осужденного <дата> <адрес> городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления органа, ведающего исполнением наказания; регулярно, в сроки и периоды, устанавливаемые вышеуказанным органом, проходить в нем регистрацию,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по <адрес> <данные изъяты> России по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Нестерова ФИО11 по тем основаниям, что последний допустил систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей в виде пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, без уведомления УИИ два раза сменил свое место работы, также не исполнил обязанность в виде трудоустроится либо встать на учет в центр занятости населения, совершил административные правонарушения.

В судебном заседании инспектор филиала по <адрес> <данные изъяты> России по <адрес> ФИО4 представление поддержала, просила отменить условное осуждение в отношении Нестерова ФИО12 и направить его в исправительное учреждение для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Осужденный Нестеров ФИО13 в судебном заседании с представлением не согласился, пояснил, что действительно нарушал порядок отбывания условного наказания, однако просил суд не лишать его свободы и дать ему возможность исправиться.

Защитник адвокат ФИО6 с учетом мнения своего подзащитного, просил суд в удовлетворении представления отказать за необоснованностью.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, изучив материалы личного дела, суд находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что <дата> Нестеров ФИО14 был поставлен на учет в УИИ, ему был разъяснен порядок отбывания условного осуждения, выдан график регистрации с указанием дат, проведена беседа о последствиях неисполнения возложенных судом обязанностей, и отобрана подписка об исполнении обязанностей, возложенных судом, что подтверждается исследованными в суде материалами (л.д. 8, 11, 12, 13).

<дата> осужденный Нестеров ФИО15 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 35-37).

<дата> за нарушение общественного порядка осужденный предупрежден письменно об отмене условного осуждения (л.д. 39).

<дата> за неисполнение обязанности возложенной судом: не менять место работы без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, осужденный второй раз предупрежден об отмене условного осуждения (л.д. 52). В своем объяснении осужденный пояснил, что после увольнения с ООО «<данные изъяты>» <дата> он устроился на овощную базу. О смене места работы в УИИ не сообщил, так как не придал этому особого значения (л.д. 51).

Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> осужденному Нестерову ФИО16 продлен испытательный срок на 6 месяцев по приговору от <дата> и возложены дополнительные обязанности в виде трудоустроиться или встать на учет в КГУ ЦЗН <адрес> для дальнейшего трудоустройства, пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, а при наличии зависимости пройти курс лечения (л.д.46-47).

<дата> с осужденного отобрано обязательство о порядке и условиях отбывания условного наказания (л.д. 57).

<дата> осужденный Нестеров ФИО17 вновь совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 66-69).

<дата> осужденному выдано направление о прохождении обследования у врача - нарколога на предмет алкогольной зависимости, а при наличии таковой пройти курс лечения (л.д. 73). В объяснении от <дата> осужденный указал, что к врачу-наркологу он не обращался, так как считает, что алкогольной зависимости у него нет (л.д. 77).

<дата> за неисполнение обязанности возложенной судом в виде пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, осужденный третий раз предупрежден об отмене условного осуждения (л.д. 78).

<дата> за нарушение общественного порядка (то есть <дата>) осужденный четвертый раз предупрежден о возможности отмены условного осуждения (л.д. 99). В своем объяснении осужденный пояснил, что <дата> на него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, так как в этот день он выпил пиво и по дороге его остановили сотрудники полиции, которые составили протокол (л.д. 98).

<дата> осужденный Нестеров ФИО18 вновь совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 138-139). В своем объяснении Нестеров ФИО19 пояснил, что с протоколом согласен, поскольку в этот денно он пошел на регистрацию в УИИ в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 140).

<дата> за нарушение общественного порядка осужденный пятый раз предупрежден о возможности отмены условного осуждения (л.д. 141).

<дата> за неисполнение обязанности в виде не менять места работы без уведомления УИИ, осужденный шестой раз предупрежден о возможности отмены условного осуждения (л.д. 153). В объяснении осужденный пояснил, что с 01 декабря по <дата> он работал в ООО «<данные изъяты>», о том, что он уволился, в инспекцию не сообщил (л.д. 152).

Из постановления от <дата> следует, что осужденный Нестеров ФИО20 был подвергнут приводу в <данные изъяты> России по <адрес>, в связи с его неявкой на регистрацию <дата> (л.д. 163).

<дата> за неисполнение обязанностей возложенных судом, осужденный седьмой раз предупрежден об отмене условного осуждения (л.д. 164). В своем объяснении Нестеров ФИО21 пояснил, что не прошел обследование у врача-нарколога, так как употреблял спиртные напитки. <дата> не явился в УИИ, так как был выпивший и <дата> был доставлен в УИИ. На работу не может устроиться по причине употребления спиртных напитков (л.д. 163).

<дата> за неисполнение возложенных судом обязанностей осужденный вновь предупрежден об отмене условного осуждения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>г.№ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

В обоснование наличия систематичности неисполнения осужденным возложенных на него обязанностей, инспекция указывает, что осужденный Нестерова ФИО22 после продления условного осуждения два раза не исполнил обязанность в виде - не менять места работы без уведомления УИИ; два раза не исполнил обязанность в виде пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, а при наличии пройти курс лечения; более 30 дней не исполняет обязанность в виде трудоустроиться, либо встать на учет в ЦЗН для дальнейшего трудоустройства и два раза нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности.

Суд считает установленным, что Нестеров ФИО23 в течение одного года систематически не исполнял обязанности проходить обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, а при наличии зависимости пройти курс лечения, кроме того, более 30 дней не исполняет обязанность в виде трудоустроиться, либо встать на учет в центр занятости населения, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, за которые был привлечен к административному наказанию в виде штрафа.

Нестеров ФИО24 легального источника дохода не имеет, разведен, иждивенцев не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, систематичность нарушений полностью подтверждается как материалами дела, так и объяснениями самого осужденного.

При таких обстоятельствах суд находит представление обоснованным и приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения Нестерову ФИО25 и направлении его для отбывания реального наказания, назначенного приговором <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, в исправительное учреждение.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, поскольку Нестеров ФИО26 был осужден за совершение тяжкого преступления, для отбывания наказания следует определить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. 397-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по <адрес> <данные изъяты> России по <адрес> об отмене условного осуждения и направлении в исправительное учреждение для отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении Нестерова ФИО30 удовлетворить.

Отменить условное осуждение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, которым Нестеров ФИО31 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, направив его для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Нестерову ФИО27 до вступления постановления в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Нестерову ФИО28 исчислять с <дата>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Судья <адрес> городского суда Д.А. Днепровский