Решение по делу № 5-1350/2022 от 29.11.2022

Дело № 5-1350/2022

УИД 29MS0015-01-2022-007155-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

29 ноября 2022 года                                                                                                          г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова Марина Васильевна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,  

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, составленные ОМВД России «Котласский», в отношении Попова Д.Л.1, ...

УСТАНОВИЛ:

Попов Д.Л.1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2,3,4 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Попов Д.Л.1 20.10.2022 около 16 часов 02 минуты из магазина «Союз» расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Ленина, д.69, совершил хищение чужого имущества путем кражи, а именно тайно, путем свободного доступа с корыстной целью похитил свинину тушеную «...» 325 г. в количестве 1 шт. стоимостью 118 рублей 00 копеек; колбасу «...» 400 гр. 1 шт. стоимостью 64 рубля 90 копеек,  принадлежащий ООО «Ритейл», тем самым причинил последнему материальный ущерб на сумму 182 рубля 90 копеек, который для потерпевшего является незначительным, при этом действия Попова Д.Л.1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Попов Д.Л.1 в судебном заседании факты, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении и других документах, не оспаривал, ходатайств в установленном законом порядке не представил, вину признал.

Представитель потерпевшего ФИО3, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в объяснениях указала, что согласна на рассмотрение дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья полагает, что вина Попова Д.Л.1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В частности вина Попова Д.Л.1 подтверждается рапортом дежурного ДЧ ОМВД России «Котласский» от 21.10.2022; фототаблицей; объяснениями ФИО4 от 21.10.2022; справкой о размере ущерба; объяснениями Попова Д.Л.1 от 21.10.2022; рапортом УУП ОМВД России «Котласский» от 21.10.2022.

Так же вина Попова Д.Л.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК 678726 от 21.10.2022, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Попова Д.Л.1 Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол Попов Д.Л.1 не представил. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание, пояснил, что с правонарушением согласен. Копия протокола Попову Д.Л.1 вручена лично.

Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

 Действия Попова Д.Л.1 мировой судья квалифицирует по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2,3,4 ст. 158, ст.158.1 УК РФ.

Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Попова Д.Л.1, является в соответствии со ст. 4.2 ч.1 п.6, ч. 2 КоАП РФ признание вины.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность Попова Д.Л.1 в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Ранее Попов Д.Л.1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области охраны собственности.

           В соответствии с ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.         

           Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего обстоятельства, сведений о том, что ранее  Попов Д.Л.1 привлекался к административной ответственности за иные правонарушения, данные ему в виде наказания штрафы не оплачивает, мировой судья считает необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Попова Д.Л.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России «Котласский» для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит немедленному исполнению.  

Срок наказания исчислять с 15 часов 35 минут 29.11.2022.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      М.В. Евграфова