Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2182/2022 ~ М-1474/2022 от 28.03.2022

      Гр.дело (№)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    26 мая 2022 года                                                       (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «сбербанк» к Олейникову В. П. о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО     «Сбербанк России» обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с иском к Олейникову В.П., как наследнику заемщика Олейниковой Л. А., умершей (дата)    года, о взыскании     долга по кредитному договору (№) от (дата) в размере 63836 рублей 36 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 8115 рублей 09 копеек.

    Представитель истца ПАО     «Сбербанк России», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем указал в иске. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

    Ответчик Олейников В.П., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в материалах дела имеются почтовые конверты с судебной повесткой, направленный по месту его проживания, указанному в исковом заявлении: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес)609, так и по месту регистрации    по месту пребывания: (адрес)А., и возвращенные с отметкой «истек срок хранения». С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия в суде.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, содержащемуся в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно искового заявления, местом жительства ответчика Олейникова В.П.      указан адрес: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес)609.

Вместе с тем, согласно    адресной справке (№) от (дата), представленной по запросу суда, Олейников В. П. (дата) года рождения, уроженец г.Комсомольска-на-Амуре, был зарегистрирован    по месту пребывания с 18.11.2021    по (дата) по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Зарегистрированным по месту жительства на территории (адрес) не значиться.

Согласно адресной справке УМВД России по (адрес) от (дата), представленной по запросу суда,    Олейников В.П.    зарегистрирован по месту пребывания по адресу: (адрес)А. Указанный адрес как места жительства Олейникова В.П. указан в материалах наследственного дела (№) открытого после смерти Олейниковой Л.А.

Таким образом, судом установлено, что ответчик     Олейников В.П. проживает по адресу, который не относится к подсудности    Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление было принято к производству Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре с нарушением правил подсудности, установленных процессуальным законодательством, а потому руководствуясь ст.33 ГПК РФ настоящее гражданское дело необходимо передать    на рассмотрение    по подсудности в    Уссурийский районный суд, по месту жительства ответчика..

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ     суд передает дело на рассмотрение другого суда, если    при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было    принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК Российской Федерации, суд

О П РЕ Д Е Л И Л:

Гражданское дело (№) по иску     публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «сбербанк» к Олейникову В. П. о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, судебных расходов по оплате государственной пошлины передать на рассмотрение по подсудности     в    Уссурийский      районный суд, (адрес), по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба, принесено апелляционное представление в (адрес)вой суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                 О.В. Березина