Решение по делу № 5-377/2016 от 18.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                         дело № 5-377-2016/3м

18 февраля 2016 года                  625003, г.Тюмень, ул.Республики, д.6, каб.6.

Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района            г. Тюмени Савельева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении:

Ульянова С.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения:

1. 26.09.2015 г. по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ к административному штрафу 1000 руб., штраф оплачен;

УСТАНОВИЛ:

Ульянов С.В., 07.02.2016 года около 22 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС> в состоянииопьянения, где был задержан сотрудниками полиции.

Ульянов С.В. в судебном заседании вину признал.

Суд, заслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, считает, что Ульянов С.В. подлежит привлечению к административной ответственности.

Вина Ульянова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом 72 АР 929253 об административном правонарушении от 07.02.2016 года, согласно которого Ульянов С.В. против составления протокола не возражал, пояснений не давал;

- протоколом об отстранении от управления автомобилем  72 АО 423032 от 07.02.2016 года, согласно которого Ульянов С.В. отстранен от управления автомобилем  <НОМЕР>, поскольку управлял им с признаками опьянения;

- бумажным носителем с записью результатов исследования № 1307 от 07.02.2016 года, в соответствии с которым у Ульянова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксировано 0,67 мг/л, с результатом Ульянов С.В.ознакомлен, имеется его подпись;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ 136779 от 07.02.2016 года, согласно которого в отношении Ульянова С.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, у Ульянова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения, Ульянов С.В.с актом ознакомлен, с результатами освидетельствования согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись;

- протоколом о задержании транспортного средства 72 АК 288501 от 07.02.2016 года, согласно которого транспортное средство  <НОМЕР> под управлением Ульянова С.В. задержано за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и помещено на специализированную стоянку по адресу: г. Тюмень, ул. Энергетиков, 92;

-  информацией в рапорте инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 07.02.2016года, согласно которой при несении службы в составе авто патруля 1215,  07.02.2016 года около 22 час.  30 мин. по адресу  <АДРЕС> была остановлена автомашина  <НОМЕР> под управлением Ульянова С.В. 16.06.1982 г.р. Транспортное средство под управлением Ульянова С.В. двигалось состороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>.  В ходе проверки документов было выявлено, что водитель Ульянов С.В. управляет транспортным средством, имея явно выраженные признаки опьянения,  а именно: запах алкоголя из полости рта. После этого были приглашены двое понятых, которым были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, и в присутствии которых Ульянов С.В. был отстранен от управления ТС. После этого Ульянову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Ульянов С.В. согласился. При понятых был собран и подготовлен к работе прибор Alcotest 6810, после чего в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование Ульянова С.В. на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 0,67 мг/л. Тест № 1307, результат освидетельствования Ульянов С.В. не оспаривал. После чего в отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 коАП РФ

- письменными объяснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> от 07.02.2016 года, согласно которых 07.02.2016  г. в 22 час. 45 мин. на ул<АДРЕС> участвовавших в качестве понятых, согласно которых в их присутствии инспектор ДПС ГИБДД отстранил от управления транспортным средством <НОМЕР> Ульянова С.В., у которого имелись признаки опьянения, а именно:

запах алкоголя из полости рта, а также предложил  ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения - анализатор паров этанола Alcotest 6810 - для определения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, на что Ульянов С.В. дал свое согласие.  Перед началом освидетельствования на состояние опьянения инспектор ДПС проинформировал их и Ульянову С.В. о порядке проведения освидетельствования с применением технического средства измерения Alcotest 6810, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке и записи о поверке в паспорте технического средства. В их присутствии Ульянов С.В. осуществил выдох в мундштук алкотестера. После этого инспектор ДПС представил им и Ульянову С.В. результат на дисплее алкотестера, который соответствовал результату на бумажном носителе принтера, подключенного к алкотестеру, и в цифровом исчислении результат теста дыхания составил 0,67 мг/л. С результатами освидетельствования Ульянова С.В.согласился. Тест  № 1307 не оспаривал. По результатам освидетельствования был составлен акт освидетельствования  на состояние опьянения, в котором Ульянов С.В. также согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения;

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется.

В силу пункта 2.20 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что своими действиями Ульянов С.В.совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Освидетельствование Ульянова С.В. проведено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД суд считает законными, правомерными и соответствующими требованиям «Правил освидетельствования лица, которое управляет автомобилем, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянение и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет автомобилем», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 4205.

Данные показания прибора засвидетельствованы в акте освидетельствования в присутствии понятых, а также на бумажном носителе с записью результатов исследования, с результатами которого в момент проведения освидетельствования Ульянов С.В. был согласен. Оснований для направления Ульянова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, у сотрудников полиции не имелось, так как от прохождения освидетельствования Ульянов С.В. не отказывался и несогласия с результатами освидетельствования не высказывал.

Факт нахождения Ульянова С.В. в состоянии опьянения подтверждается показаниями технического прибора, прошедшего соответствующую поверку. Рапорт сотрудника ДПС, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, свидетельствует о том, что Ульянов С.В. управлял автомобилем.

У Ульянова С.В. имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что отражено сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также подтверждается подписями понятых.

Суд установил, что отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения происходило с участием понятых, которые засвидетельствовали факт, содержание и результаты проводимых процессуальных действий, о чем свидетельствуют их подписи в материалах дела.

Таким образом, собранные в достаточном количестве доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, их совокупностью установлена вина Ульянова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ульянова С.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ульянова С.В., в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья признает совершение правонарушения в период, когда не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, за совершение предыдущего  однородного   правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает личность Ульянова С.В.,  характер совершенного им правонарушения, а также то, что Ульянов С.В. совершил правонарушение в области дорожного движения, при этом управление водителем автомобилем в состоянии опьянения подвергает опасности не только жизнь и здоровье самого водителя, но и иных лиц, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 4.1, 4.3 ч.1 п. 2, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ульянова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Ульянову С.В. разъяснить, что неуплата административного штрафа на указанные реквизиты:

Управление федерального казначейства по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) в Отделение Тюмень, г.Тюмень, р/с 401 018 103 000 000 100 05, ИНН 7202058817, КПП 720301001, БИК 047102001, ОКТМО 71701000, КБК 18811630020016000140, л/с 04671088000, УИН 18810472160880002233

в срок, предусмотренный  ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее  шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, влечет, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

         Разъяснить Ульянову С.В., что на основании ст. 32.20 КоАП РФ, срок лишения права управления исчисляется со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени по адресу: г. Тюмень, ул. Брестская, д.10/2, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                Е.А. Савельева