Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2023 ~ М-152/2023 от 04.07.2023

                                                                                                         Дело №2-186/2023

                                                                              УИД16RS0033-01-2023-000242-52

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Черемшан

20 июля 2023 года –оглашена резолютивная часть

21 июля 2023 года – составлено мотивированное решение

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Буровой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца Котляренко В. Н. - Бухаровой О. Г., действующей на основании доверенности, к Аласгаровой А. М. о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Бухарова О.Г., представляющая интересы истца Котляренко В.Н. по доверенности, обратилась в суд с иском к Аласгаровой А.М. о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Котляренко В.Н. и Аласгаровой А.М. был заключен договор займа, по условиям которого взыскатель передал должнику денежные средства в размере 90 000 рублей под 10% в месяц, а должник обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной оплатой процентов-10% в месяц. Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 252 948, 39 руб., сумма процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 14 551, 26 руб. В исковом заявлении просит суд взыскать с Аласгаровой А.М. в пользу Котляренко В.Н. сумму основного долга в размере 90 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 948, 39 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 551, 26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 775 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Конверт возвращен в связи с истечением срока хранения. Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил. Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для его участия в данном судебном заседании не представлено.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

С учетом согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Досудебный порядок урегулирования споров относительно договоров займа федеральным законом не предусмотрен, так как в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Котляренко В.Н. и Аласгаровой А.М. составлена расписка, по условиям которого предусмотрено, что Аласгарова А.М. взяла в долг у Котляренко В.Н. деньги в сумме 90 000 рублей под 10% в месяц сроком на 3 месяца, проценты обязалась выплачивать ежемесячно.

Суд, оценив, предоставленную истцовой стороной расписку (оригинал которой приобщен к материалам дела), приходит к выводу, что правоотношения, возникшие между сторонами, могут быть регулированы нормами по договору займа.

Доказательств недействительности заключенной между сторонами сделки суду не представлено.

Ответчик надлежащим образом не исполнил условия договора, заем в настоящее время не возвращен.

Суд приходит к выводу, что факт заключения вышеназванного договора установлен. Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, факт погашения задолженности, суду не представлено.

В подтверждение факта получения денежных средств Аласгаровой А.М. собственноручно написана расписка.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у взыскателя удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение должником обязательств.

Поскольку подлинник расписки о получении ответчиком денежных средств находился у истца и передан им в материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Котляренко В.Н. к Аласгаровой А.М. требований о взыскании денежных средств по договору займа и наличии правовых оснований для их удовлетворения.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, иного размера долга или отсутствие законных оснований для взыскания суммы займа в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что сумма основного долга по договору займа в размере 90 000 руб. истцу ответчиком не возвращена, и подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств в полном объеме, в связи с чем, истец имеет право на получение процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Определяя размер подлежащих взысканию процентов за пользование суммой займа, суд исходит из расчета истца, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 252 948 руб. 39 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, исходя из следующего расчета:

90000/10%=9000 руб. в месяц; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г=28 мес.4 дня; 28х9000=252000; 4х300=1200 (9000 руб.:30 дн.=300 руб. в день). Итого: 252000+1200=253200. Истец просит взыскать 252948 руб.39 коп., то есть меньше на 251 руб.61 коп., согласно представленного им расчету.

В силу положений ст. 196 ГПК РФ в данном случае суд не вправе выходить за пределы заявленных требований и взыскивать большую сумму, чем заявлено, поэтому суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в пределах заявленных требований – 252 948 руб. 39 коп.

Кроме того с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.10.20222 года в соответствии с требованиями части 1 статьи 811 ГК РФ, сумма которых согласно расчету составила 14 551 руб. 26 коп., исходя из следующего расчета:

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	100	4,25	366	1 045,08
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25	365	838,36
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	35	4,5	365	388,36
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	50	5	365	616,44
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	41	5,5	365	556,03
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	49	6,5	365	785,34
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75	365	699,04
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	56	7,5	365	1 035,62
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	56	8,5	365	1 173,70
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	14	9,5	365	327,95
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	42	20	365	2 071,23
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	23	17	365	964,11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	23	14	365	793,97
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	18	11	365	488,22
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	41	9,5	365	960,41
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	56	8	365	1 104,66
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	38	7,5	365	702,74

Судом проверен расчет, представленный истцом, данный расчет признан судом верным, обоснованным и соответствующим условиям договора и законодательства. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен. Доказательств внесения в счет погашения задолженности по кредитному договору иных сумм, кроме тех, которые уже учтены истцом, суду также не представлено.

На основании требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Котляренко В.Н. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6775 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя истца Котляренко В. Н. - Бухаровой О. Г., действующей на основании доверенности, к Аласгаровой А. М. о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Аласгаровой А. М. (паспорт серии 92 19 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) в пользу Котляренко В. Н. (ИНН 165040568505) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 90000 рублей, проценты по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 252 948 рублей 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 551 руб. 26 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6775 рублей, всего 364274 (триста шестьдесят четыре тысячи двести семьдесят четыре) рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья.

Публикацию на сайте разрешаю.