Постановление по делу № 13-236/2022 от 07.06.2022

Производство №13-236/2022

(Гражданское дело № 2-111/2020)

Определение

14 июня 2022 года                                                       п. Магдагачи

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Е. А. Мельник,

при секретаре Н. Ю. Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Магдагачинский районный суд с иском к Кузакову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Магдагачинского районного суда Амурской области от 21 мая 2020 года по гражданскому делу по иску ПАО КБ «Восточный» к Кузакову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены, с Кузакова Д. Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 682 602 рублей 41 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 453112 рублей 99 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 229489 рублей 42 копейки.

07 июня 2022 года в Магдагачинский районный суд обратилось ПАО «Совкомбанк» с заявлением, в котором просил произвести замену взыскателя в установленном вышеуказанным решением суда правоотношении его правопреемником в связи с реорганизацией ПАО КБ «Восточный» и выдать дубликат исполнительного листа в связи с его утратой.

Заявитель ПАО «Совкомбанк», судебный пристав-исполнитель, должник Кузаков Д.Н. о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Заявитель ПАО «Совкомбанк» в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Согласно ч.2 ст.203 ГПК РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Исследовав материалы гражданского дела в части, касающихся поставленных перед судом вопросв, судья приходит к следующему.

Согласно положениям ч.ч.1, 2 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ч.1, п.1 ч.2 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Из материалов дела установлено, что решением Магдагачинского районного суда Амурской области от 21 мая 2020 года по гражданскому делу по иску к Кузакову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены, с Кузакова Д. Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 682 602 рублей 41 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 453112 рублей 99 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 229489 рублей 42 копейки.

Указанное решение суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу, по заявлению взыскателя выдан исполнительный лист ФС №.

В обоснование заявленного требования о процессуальном правопреемстве ПАО «Совкомбанк» указывает, что взыскатель ПАО КБ «Восточный» прекратил свою деятельность в результате реорганизации юридического лица в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.

Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство (п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц от 14 февраля 2022 года, договору о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк», Банка «Национальная факторинговая компания» (АО), ООО «Группа компаний НФК» к ПАО «Совкомбанк» от 26.10.2021, ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное название ПАО КБ «Восточный») прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, в результате реорганизации ПАО КБ «Восточный» его правопреемником по всем правам и обязательствам является ПАО «Совкомбанк».

Сведений об исполнении решения суда в полном объеме на момент подачи и рассмотрения данного заявления у суда не имеется, каких-либо доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено, правовых оснований, исключающих возможность правопреемства, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве.

Разрешая вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч.3 ст.430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ч.2 ст.430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В обоснование заявленного требования о выдаче дубликата исполнительного листа заявителем указано лишь на тот факт, что по состоянию на 24.05.2020 исполнительный лист в адрес банка, указанный в заявлении, не поступил.

Как следует из материалов гражданского дела решение Магдагачинского районного суда Амурской области от 21 мая 2020 года вступило в законную силу 27 июня 2020 года. Таким образом, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

02 июля 2020 года выдан исполнительный лист ФС № и направлен ПАО КБ «Восточный», что подтверждается сопроводительным письмом (л.д.53 гражданского дела №).

Согласно ответу заместителя начальника ОСП по Магдагачинскому району на запрос суда от 10.06.2022, исполнительный документ о взыскании с Кузакова Д.Н. задолженности по кредитному договору в размере 682602,41 рубля и судебных расходов в размере 10026,02 рублей в пользу ПАО КБ «Восточный» в ОСП по Магдагачинскому району не поступал.

Таким образом, исполнительный лист ФС № был направлен первоначальному взыскателю, который к исполнению его не предъявил.

Каких-либо данных, свидетельствующих об утрате исполнительного документа, в материалах дела не имеется. Доказательств того, что ПАО «Совкомбанк» принимались меры к розыску исполнительного документа, в том числе путем истребования его у первоначального взыскателя, и эти меры не дали результата, заявителем не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявление ПАО «Совкомбанк» о выдаче дубликата исполнительного документа является преждевременным и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 430, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа – удовлетворить частично.

Заменить взыскателя публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» в установленном решением Магдагачинского районного суда Амурской области от 21 мая 2020 года правоотношении по гражданскому делу №2-1112/2020 по иску по иску к Кузакову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, его правопреемником ПАО «Совкомбанк».

Разъяснить ПАО «Совкомбанк», что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» о выдаче дубликата исполнительного листа – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области                                                  Е. А. Мельник