Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-569/2021 от 09.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12августа 2021 года                         адрес

Судья Октябрьского районного суда адрес ФИО6, рассмотрев жалобу представителя ФИО7 ФИО1 ФИО3 Николаевы на постановление от дата о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

дата в Октябрьский районный суд адрес поступила жалоба ФИО1 Е.Н. в интересах ФИО7 на постановление от дата о назначении административного наказания ФИО7, вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес ФИО5

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.31 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Из оспариваемого постановления также следует, что административное правонарушение совершено по адресу: адрес

В силу ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч.1 ст.29.5 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из материалов дела, место совершения административного правонарушения находится по адресу: адрес, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено на территории адрес.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба ФИО1 Е.Н. в интересах ФИО7 подлежит направлению в Самарский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь положениями норм главы 30 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу ФИО1 Е.Н. в интересах ФИО7 на постановление от дата о назначении административного наказания ФИО7, вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес ФИО5 по подведомственности в Самарский районный суд адрес.

О принятом решении уведомить заявителя.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья п/п ФИО6