Решение по делу № 5-166/2012 от 04.07.2012

№ 5-1-166 /12

Постановление

по делу об административном правонарушении

04.07.2012 год                                                                                        гор. Ростов-на-Дону

            Мировой судья Судебного участка № 1 Первомайского района гор. Ростова-на-Дону Беспалова Л.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу /  МРУ РОСФИНМОНИТОРИНГ  по ЮФО/,   в отношении:

    Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>», находящегося по адресу <АДРЕС>  в лице генерального директора Баранова П.А., действующего на основании Приказа <НОМЕР> от <ДАТА> г. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП, суд

Установил:

               <ДАТА> г.  ведущим специалистом ОНД МРУ Росфинмониторинга по Южному Федеральному округу <ФИО2> в отношении ООО « <ФИО1>» был составлен протокол об административном правонарушении по факту нарушения законодательства РФ о противодействии легализации/отмыванию/ доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в части организации и / или/ осуществления  внутреннего контроля, повлекшие непредставление в установленном законом сроки в уполномоченный орган сведений об операциях, подлежащих обязательному контролю (ч. 2 ст. 15.27 КРФ об АП).

21.11. 2011 г. было рассмотрено дело об административном правонарушении и вынесено Постановление <НОМЕР> о назначении административного наказания по ч.2 ст. 15.27  КРФ об АП в виде административного штрафа в сумме 200000 руб.  Данное постановление было получено  генеральным директором Барановым П.А. <ДАТА> г.

 Указанное Постановление вступило в законную силу  по постановлению  арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений/определений/ арбитражных судов от 12.04. 2012 г., дело <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 31.1. КРФ об АП ООО « <ФИО1>» должно было оплатить штраф по делу об административном правонарушении до 12.05. 2012 г.

Административный штраф по Постановлению о назначении наказания  за <НОМЕР> от <ДАТА> г. на расчетный счет МРУ Росфинмониторинг по ЮФО не поступил, документы, свидетельствующие об уплате штрафа в адрес МРУ Росфинмониторинга по ЮФО не представлены.

            Представитель /генеральный директор <ФИО3> П.А./ ООО «ФСК -Дон»   в судебное заседание  не явился, извещался о дне  судебного заседания по  юридическому адресу, подтвержденному сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц на 16 мая 2012 г., т.е. по <АДРЕС>  дело рассмотрено  в отсутствие  представителя/генерального директора <ФИО4> / ООО « <ФИО1>».

Вина юридического лица ООО « ФСК Дон» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

  Протоколом  об административном правонарушении /л.д.3-5/.

 Постановлением о наложении административного штрафа, по ст.ч.2 ст.15.27. КРФ об АП в сумме 200000 руб./л.д.8-14/.

Решением Арбитражного суда РО, дело <НОМЕР> арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений/ определений/ арбитражных судов, не вступивших в законную силу. / л.д.22-28/.

Сведениями, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц на 16 мая 2012 г./ л.д.29/.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие/бездействие/ физического и юридического лица, за которое  Кодексом об административных правонарушениях РФ или законами субъектов РФ об административном правонарушении установлена административная ответственность.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ООО « <ФИО1>» в совершении административного правонарушения доказана.

             Квалификацию противоправного административного деяния  юридического лица, привлекаемого к административной ответственности  по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП суд считает правильной, а именно:  «как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим  КРФ об АП, в связи с тем, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КРФ об АП  административный штраф должен быть уплачен субъектом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При назначении административного наказания юридическому  лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения,  имущественное и финансовое положение юридического лица  и  обстоятельства смягчающие и отягчающие  административную ответственность.

                        Смягчающие обстоятельства по делу не установлены.  

Отягчающих обстоятельств по делу не  имеется.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

                                     На   основании  выше изложенного и, руководствуясь ст. ст.  29.9., 29.10,  29.11  КРФ об АП, суд

Постановил:

Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме  400000 руб.

Штраф уплатить:

 р/счет № 40101810400000010002 ,   ГУ Банка России по РО гор. Ростова-на-Дону, БИК 046015001, ОКАТО 60401000000,  получатель УФК РФ по РО / МРУ Росфинмониторинг по ЮФО/, инн 6163066640, КПП 616301001, назначение платежа: штраф  ч.1 ст. 20.25 КРФобАП/.

            Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение 10  суток со дня его вынесения , через мирового  судью, вынесшего постановление.

Мировой судья