Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2487/2014 ~ М-1980/2014 от 03.04.2014

Гр.дело №2-2487/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2014 года г. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Онхоновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к Темникову ..., Темниковой ..., Шмельцер ..., Федосееву ... о взыскании задолженности в солидарном порядке,

установил:

ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала обратился в суд с указанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Ри В.Ч., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что между истцом и ответчиками Темниковым Г.В. и Темниковой Л.В. заключен кредитный договор №1059131/0028 от 11.05.2010 г., в соответствии которого последним предоставлен кредит в размере 250000 руб. под 18% годовых со сроком возврата согласно графику платежей до 11.05.2015 г. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору в тот же день заключены договора поручительства с Шмельцер С.К. и Федосеевым Ю.А. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по исполнению кредитного договора банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 67777,78 руб., в том числе: сумма основного долга 66,652 руб, проценты за пользование кредитом 854,61 руб., штрафные санкции 271,17 руб, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчики Темников Г.В., Темникова Л.В. и Шмельцер С.К. исковые требования признали в полном объеме, приобщив к материалам дела заявления о признании иска.

В судебном заседании ответчик Федосеев Ю.А. не явился по неизвестной суду причине, о дне и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. С согласия сторон суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданского дело в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиками Темниковым Г.В. и Темниковой Л.В. заключен кредитный договор №1059131/0028 от 11.05.2010 г., в соответствии которого последним предоставлен кредит в размере 250000 руб. под 18% годовых со сроком возврата согласно графику платежей до 11.05.2015 года.

Обеспечением возврата кредита являются договора поручительства между истцом и ответчиками Шмельцер С.К. и Федосеевым Ю.А., согласно которым поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение Темниковым Г.В. и Темниковой Л.В. всех обязательств перед кредитором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении последним обязательств по кредитному договору поручители и заемщики отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. По правилам ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В связи с тем, что заемщики Темниковым Г.В. и Темниковой Л.В. нарушили исполнение обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование им, что подтверждается материалами настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 67777,78 руб. суммы задолженности по кредитному договору.

Суд принимает признание иска ответчиками Темниковым Г.В., Темниковой Л.В. и Шмельцер С.К. в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 2233,34 руб. подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.39, ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с Темникова ..., Темниковой ..., Шмельцер ..., Федосеева ... в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала, всего 70011,12 руб, из которых: сумма основного долга 66,652 руб, проценты за пользование кредитом 854,61 руб., штрафные санкции 271,17 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2233,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

...

...

...

...

...