Решение по делу № 1-8/2019 от 21.01.2019

Дело № 1-8/2019/5

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 21 января 2019 года

Мировой судья судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области Сошникова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Мичуринского транспортного прокурора Гриднева И.С.,

подсудимого Симбирева А.В.,

защитника- адвоката Мосягина А.В., представившего удостоверение № 555, ордер № ф-073301,

при секретаре Манаенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Симбирева Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> образования среднего, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, со слов работающего индивидуальным предпринимателем,  ранее судимого:

- 11.01.2018г. Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; - 28.03.2018г. Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; - 07.05.2018г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ; снят с учета 29.06.2018г. в связис отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симбирев А.В. совершил преступление против собственности, а также преступление против порядка управления,  при следующих обстоятельствах.

19.09.2018г. около 08 часов 35 минут Симбирев А.В., находясь на пассажирской остановочной платформе «Кочетовка-3», служащей для приема электропоездов в южном направлении, расположенной на железнодорожном перегоне «ст. Кочетовка - ст. Мичуринск-Уральский» Юго-Восточной железной дороги, в административно-территориальных границах г. Мичуринска <АДРЕС> области, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что <ФИО1> оставил без присмотра принадлежащий ему полиэтиленовый пакет, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение указанного пакета с находившимися внутри мужской курткой синего цвета стоимостью 100 рублей, денежными средствами в сумме 3000 рублей и паспортом гражданина РФ в обложке черно-зеленого цвета стоимостью 48 рублей. С похищенным Симбирев А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3148 рублей.

Кроме того, 19.09.2018г. около 08 часов 35 минут Симбирев А.В., находясь на пассажирской остановочной платформе «Кочетовка-3», служащей для приема электропоездов в южном направлении, расположенной на железнодорожном перегоне «ст. Кочетовка - ст. Мичуринск-Уральский» Юго-Восточной железной дороги, в административно-территориальных границах г. Мичуринска <АДРЕС> области, имея корыстную заинтересованность, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что <ФИО1> оставил без присмотра принадлежащий ему полиэтиленовый пакет, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение указанного пакета с находившимся внутри паспортом гражданина РФ на имя <ФИО2>; с похищенным Симбирев А.В. с места преступления скрылся.

Подсудимый Симбирев А.В. виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал после оглашения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в ходе дознания не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства  соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Симбирева А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также по ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.   

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает  характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Симбирев А.В. ранее судим, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести в период испытательного срока.

Вместе с тем, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, активно способствовал расследованию преступлений, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка, указанные обстоятельства признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ; кроме того, на учете у психиатра подсудимый не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Алкоголизма 2 ст.», страдает заболеванием «алкогольный делирий». Каких- либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, т.е. в первую очередь восстановление социальной справедливости, а также- исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему наказания за совершенные преступления в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Приговоры Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11.01.2018г., от 28.03.2018г. надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Симбирева Александра Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Назначить Симбиреву А.В. наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 100 часов  обязательных работ;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде 100 часов  обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить к отбытию 140 часов обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении Симбирева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с мужской курткой, паспортом гражданина РФ, хранящиеся у потерпевшего <ФИО2>, оставить последнему по принадлежности.

Приговоры Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11.01.2018г., от 28.03.2018г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мичуринский городской суд Тамбовской области, через мирового судью, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                              подпись                               Н.Н. Сошникова

Копия верна

Мировой судья                                                                             Н.Н. Сошникова