Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2022 (12-291/2021;) от 17.12.2021

Дело № 12-28/2022

УИД 21MS0024-01-2021-003970-29

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 января 2021 года                            гор. Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ильин В.Г., рассмотрев жалобу Алексеева Евгения Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей.

Алексеев Е.Н. обжаловал постановление мирового судьи на предмет отмены.

Заявитель Алексеев Е.Н. на рассмотрение жалобы в суд не явился и не просил об отложении судебного разбирательства. Поскольку судебное извещение, направленное Алексееву Е.Н., возвращено почтовой организацией в суд в связи с истечением срока хранения, заявитель считается извещенным надлежащим образом и его неявка не препятствует судье рассмотреть его жалобу в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФадминистративный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5КоАП РФ.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из обжалуемого постановления мирового судьи, Алексеев Е.Н. признан виновным в неуплате в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административного штрафа в размере 500 рублей, назначенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Из материалов дела видно, что постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № заявитель Алексеев Е.Н. подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз.3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судьес отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ, рассмотрено должностным лицом ГИБДД в отсутствие Алексеева Е.Н.. Копия постановления по делу об административном правонарушении направлена Алексееву Е.Н. почтовым отправлением с идентификатором №.

Из материалов дела и данных внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте АО«Почта России» pochta.ru, следует, что постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было направлено Алексееву Е.Н. по почте ДД.ММ.ГГГГ по адресу его места жительства, однако, получено им не было, корреспонденция возвращена в адрес отправителя ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а Алексеев Е.Н. обязан был уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ, в установленный ч. 1 ст. 32.2КоАП РФ шестидесятидневный срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Только после истечения данного срока, т.е. с 61 дня со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В данном случае событие вмененного Алексееву Е.Н. административного правонарушения будет усматриваться только с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Алексеева Е.Н. возбуждено и рассмотрено мировым судьей до истечения срока уплаты им административного штрафа, назначенного постановлением должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 1 части 1 статьи 24.5КоАП РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в четвертом абзаце пункта 13.1Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5, если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.1 ч. 1 ст. 24.5КоАП РФ, в связи с отсутствием в бездействии Алексеева Е.Н.события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Алексееву Евгению Николаевичу административного наказания на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

    Судья                                    Ильин В.Г.