Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2135/2023 ~ М-1000/2023 от 10.02.2023

Копия                             УИД: 16RS0050-01-2023-001429-52

Категория: 2.211                                                                  Дело № 2-2135/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года                                                                        город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего                 Алтынбековой А.Е.

при секретаре судебного заседания             Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан к Нагаевой Т.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МРИ ФНС №4 по РТ обратился в суд с иском к Нагаевой Т.Б. (далее по тексту – Нагаева Т.Б., ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указав, что 27.04.2021г. Нагаевой Т.Б. представлена налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за 2020 г. Налоговая декларация по УСН за 2020 г. представлена с «нулевыми» показателями.

В 2020 г. ИП Нагаевой Т. Б. реализованы объекты недвижимости. В ходе камеральной налоговой проверки установлено, что сумма полученных доходов в соответствии со ст. 346.15, 346.17, 249 НК РФ за налоговый период 2020 г. составляет 50 500 000.00 руб., в том числе за 1 квартал - 50 500 000 руб., за полугодие -50 500 000 руб., за 9 месяцев - 50 500 000 руб., за налоговый период - 50 000 000 руб. Решением № об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.01.2022 г. доначислен налог по упрощенной системе налогообложения за 2020 г. в сумме 3 030 000.00руб. Решением № приняты обеспечительные меры от 24.01.2022 г. в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества: квартира Уг доля с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 1 886 532,80 руб. (1/2 доля равна 943 266,40 руб.). Решение Приволжского районного суда г. Казани от 29.08.2022 г. исковые требования удовлетворены, взыскано с Нагаевой Т.Б.: -    налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2020 г. - 3 030 000.00 руб. -    пени за неуплату налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2020 г. - 328 048.00 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд обратить взыскание на находящее в собственности Нагаевой Т.Б. имущество- <адрес> доля с кадастровым номером № адрес места нахождения <адрес>.

Представитель истца МРИ ФНС №4 по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Нагаева Т.Б. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом при ознакомлении с материалами гражданского дела 13.04.2023 г., о чем имеется отметка в справочном листе гражданского дела.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учега налоговые декларации (расчеты).

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России №4 по РТ проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения по вопросам соблюдения правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2020 г.

27.04.2021г. Нагаевой Т.Б. представлена налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за 2020 г.

Налоговая декларация по УСН за 2020 г. представлена с «нулевыми» показателями.

В 2020 г. ИП Нагаевой Т. Б. реализованы объекты недвижимости:

- земельный участок кадастровый номер №, адрес объекта <адрес> (дата снятия с регистрации - 20.02.2020 г.);

- индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, адрес объекта <адрес> (дата снятия с регистрации - 20.02.2020 г.);

-нежилое здание с кадастровым номером № адрес объекта <адрес> (дата снятия с регистрации - 20.02.2020г.    );

Доходы от реализации недвижимости по адресу: <адрес> общей сумме 50 500 000.00руб., используемые в предпринимательской деятельности учитываются в составе доходов при определении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

В ходе камеральной налоговой проверки установлено, что сумма полученных доходов в соответствии со ст. 346.15, 346.17, 249 НК РФ за налоговый период 2020 г. составляет 50 500 000.00 руб., в том числе за 1 квартал - 50 500 000 руб., за полугодие -50 500 000 руб., за 9 месяцев - 50 500 000 руб., за налоговый период - 50 000 000 руб.

Решением № № об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.01.2022 г. доначислен налог по упрощенной системе налогообложения за 2020 г. в сумме 3 030 000.00руб.

Решением № № приняты обеспечительные меры от 24.01.2022 г. в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества: квартира Уг доля с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 1 886 532,80 руб. (1/2 доля равна 943 266,40 руб.).

С жалобой (апелляционная жалоба) Нагаева Т.Б. в Управление ФНС России по РТ не обращалась, решение № об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.01.2022 г. в соответствии со ст. 101 НК РФ вступило в силу.

В связи с неуплатой налога в адрес ответчика направлено требования об уплате № по состоянию на 16.03.2022 с предложением уплатить налоговую задолженность в общем размере 3 030 000 руб. и пени в общем размере 328 048 руб. в срок до 29.04.2022 г.

В установленный срок требования не исполнены, в связи, с чем МИ ФНС №4 по РТ в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась в Приволжский районный суд г. Казани с административным исковым заявлением о взыскании налоговой задолженности.

Решение Приволжского районного суда г. Казани от 29.08.2022 г. исковые требования удовлетворены, взыскано с Нагаевой Т.Б.:

-    налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2020 г. - 3 030 000.00 руб.

-    пени за неуплату налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2020 г. - 328 048.00 руб.

В связи с вступлением в силу решения № от 12.01.2022 г. в отношении вышеуказанного недвижимого имущества налоговым органом направлено заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Обременение в виде залога в силу закона квартиры ‘Л доли с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 1 886 532,80 руб. (1/2 доля равна 943 266,40 руб.) зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 18.10.2022 г., о чем свидетельствуют выписки из ЕГРН.

Согласно п. 1 ст. 73 НК РФ, в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 73 НК РФ залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Как установлено п. 3 ст. 73 НК РФ, при Неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГПК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 НК РФ установлен судебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В рассматриваемом случае внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество отсутствует.

Согласно статье 360 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом.

Согласно п. 1 статьи 350 ГПК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Указанными нормами права обеспечивается защита имущественных интересов должника (ответчика) в случае продажи имущества ответчика на сумму, превышающую размер задолженности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан к Нагаевой Т.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей, от которой истец освобожден в силу закона. Учитывая положения статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации о размере государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, абзац 8 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 98, статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан к Нагаевой Т.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на ? доли в праве собственности Нагаевой Т.Б., ИНН №, на квартиру с кадастровым номером №, адрес места нахождения <адрес>.

Взыскать с Нагаевой Т.Б. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Копия верна:                подпись

Судья Приволжского

районного суда города Казани                А.Е. Алтынбекова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2023 года