Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-156/2021 от 01.06.2021

29RS0014-01-2021-004023-29

Дело № 12–156/2021 22 июня 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Уткина Инна Валентиновна, при подготовке к рассмотрению жалобы Седунова Евгения Олеговича на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения административной практики отдела ГИБДД УМВД России по г. Архангельску № 18810329210190016796 от 13.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения административной практики отдела ГИБДД УМВД России по г. Архангельску № 18810329210190016796 от 13.05.2021 Седунов Е.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Седунов Е.О. обжаловал его в районный суд г.Архангельска. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из материалов дела следует, что 17.03.2021 старшим инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску было вынесено определение 29 АК 071226 о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ и проведении административного расследования.

13.05.2021 постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения административной практики отдела ГИБДД УМВД России по г. Архангельску № 18810329210190016796 Седунов Е.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску, должностные обязанности в котором исполняет инспектор по исполнению административного законодательства отделения административной практики отдела ГИБДД УМВД России по г. Архангельску Розова М.В., рассмотревшая дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, по которому было проведено административное расследование, находится по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 20.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что рассмотрение жалобы Седунова Е.О. не относится к компетенции судьи Соломбальского районного суда г. Архангельска.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба Седунова Е.О. и материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению на рассмотрение в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Направить жалобу Седунова Евгения Олеговича на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения административной практики отдела ГИБДД УМВД России по г. Архангельску № 18810329210190016796 от 13.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, и материалы дела на рассмотрение в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Определение не обжалуется.

Судья И.В. Уткина