Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-922/2023 ~ M-314/2023 от 07.02.2023

УИД 22RS0069-01-2023-000466-38

Дело № 2-922/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года                                                  г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,

при секретаре Грефенштейн Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горн Е.В. в лице финансового управляющего Ушакова М.В. к Юрченко Д.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Горн Е.В. в лице финансового управляющего Ушакова М.В. обратилась в суд с иском к Юрченко Д.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 675600 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 18 августа 2022 года Горн Е.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Ушаков М.В., которым установлено, что в период с 24 сентября 2018 года по 01 июня 2021 года со счета ..., принадлежащего Горн Е.В. на счет Юрченко Д.А. перечислены денежные средства в сумме 675600 рублей следующими платежами: 24 сентября 2018 года - 550 рублей, 21 мая 2019 года - 2000 рублей, 04 июня 2019 года - 1000 рублей, 11 декабря 2020 года - 10000 рублей, 27 декабря 2020 года - 10000 рублей, 08 февраля 2021 года - 25000 рублей, 18 февраля 2021 года - 60350 рублей, 18 февраля 2021 года - 110000 рублей, 25 февраля 2021 года - 115000 рублей, 11 марта 2021 года - 60000 рублей, 11 марта 2021 года - 100000 рублей, 12 марта 2021 года - 120000 рублей,18 марта 2021 года - 1700 рублей, 11 мая 2021 года - 10000 рублей, 01 июня 2021 года - 50000 рублей. Между Горн Е.В. и Юрченко Д.А. отсутствуют гражданско-правовые отношения. Ответчик неосновательно обогатился за счет истца в результате необоснованного получения денежных средств.

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 30 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Тюкалов Д.Д., являющийся кредитором истца в деле о банкротстве.

Истец Горн Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Финансовый управляющий Горн Е.В. - Ушаков М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Юрченко Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, участвуя ранее в судебном заседании, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что в 2018 году он познакомился с А. Горн, который предложил ему дополнительный доход. Он передавал А. Горн денежные средства в качестве займа, а последний возвращал ему денежные средства на карту. 20 января 2021 года он передал Горн А. наличными 200000 рублей в качестве займа, возврат займа был перечислен на его карту. Горн А. предоставил номер карты своей матери Горн Е.В., которой он пользовался.

Представитель ответчика по доверенности Кобзева В.А. против удовлетворения исковых требований возражала, указывая на то, что банковской картой Горн Е.В. пользовался ее сын Горн А.Ю., который осуществлял какие-то действия с автомобилями, для чего привлекал денежные средства Юрченко Д.А. и Знакован Г.Г., обещал вернуть денежные средства с процентами. Горн А.Ю. в общий чат с Юрченко Д.А. и Знакован Г.Г. сообщил номер карты Горн Е.В., на которую необходимо перечислять денежные средства. Выпиской по счету истца подтверждается, что были денежные переводы не только от истца ответчику, но и от ответчика истцу. По инициативе Горн А.Ю. 20 января 2021 года Юрченко Д.А. передал ему сумму займа в размере 200000 рублей наличными денежными средствами. В дальнейшем Горн А.Ю. возвращал Юрченко Д.А. денежные средства безналичным расчетом, потом снова занимал. Юрченко Д.А. передал Горн А.Ю. денежные средства в сумме 625333 рубля по договорам займа, возвращено было Юрченко Д.А. от Горн А.Ю. 622500 рублей. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности по платежам, которые перечислены в 2018-2019 годах.

Третье лицо Тюкалов Д.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

На основании ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18 августа 2022 года Горн Е.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Ушаков М.В.

В соответствии со ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Финансовый управляющий Ушаков М.В. при анализе сведений по счетам Горн Е.В. установил, что производились перечисления на счет Юрченко Д.А., при этом документы, подтверждающие гражданско-правовые отношения между ними отсутствуют, в связи с чем, обратился в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Как следует из выписки по банковскому счету ..., открытому на имя Горн Е.В., с указанного счета на банковскую карту на имя Юрченко Д.А. произведены следующие перечисления: 24 сентября 2018 года - 550 рублей, 31 мая 2019 года - 2000 рублей, 04 июня 2019 года - 1000 рублей, 01 декабря 2020 года - 10000 рублей, 27 декабря 2020 года - 10000 рублей, 08 февраля 2021 года - 25000 рублей, 18 февраля 2021 года - 60350 рублей, 18 февраля 2021 года - 110000 рублей, 25 февраля 2021 года - 115000 рублей, 11 марта 2021 года - 60000 рублей, 11 марта 2021 года - 100000 рублей, 12 марта 2021 года - 120000 рублей,18 марта 2021 года - 1700 рублей, 11 мая 2021 года - 10000 рублей, 01 июня 2021 года - 50000 рублей.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то, что переводы с карты истца Горн Е.В. осуществлял ее сын Горн А.Ю., который возвращал ему и Знакован Г.Г. денежные средства, переданные ему по договорам займа.

Согласно записи акта о рождении ... от +++, матерью Горн А.Ю., +++ года рождения, является Горн Е.В..

На имя Горн А.Ю., +++ года рождения, в период с 25 сентября 2016 года по 09 апреля 2023 года был зарегистрирован абонентский ..., что подтверждается информацией ПАО «МТС».

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» к счету ... (банковская карта ...) привязан телефон ... на имя Горн Е.В..

При рассмотрении дела истцом не оспаривалось то обстоятельство, что банковская карты, привязанная к счету ..., открытому на имя Горн Е.В., находилась в пользовании ее сына Горн А.Ю.

Как следует из представленной в материалы настоящего дела переписки в мессенджере между абонентами ... - номер телефона принадлежит Горн А.Ю., ... - номер телефона принадлежит Юрченко С.Н., использовался ответчиком Юрченко Д.А., и ... - номер принадлежит Знакован Г.Г., Горн А.Ю. сообщил номер карты ..., на которую необходимо перечислять денежные средства в качестве займа для приобретения автомобилей, после чего, Горн А.Ю. возвращал денежные средства с карты Горн Е.В. на карту Юрченко Д.А. и Знакован Г.Г.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Знакован Г.Г. показал, что Горн А.Ю. предложил ему и Юрченко Д.А. вложить денежные средства для получения прибыли. Денежные средства Горн А.Ю. предлагал переводить на банковскую карту, открытую на имя его матери Горн Е.В., обещал платить процент с полученных от перепродажи автомобилей денежных средств. У него в распоряжении были кредитные денежные средства 350000 рублей, которые он передал Горн А.Ю. наличными. Возврат Александр переводил на карту Юрченко Д.А. и его карту, перечисления были безналичными.

Согласно отчетам по переводам с банковской карты VISA ... держателя А.Ю. Ю. за период с 11 декабря 2020 года по 01 июня 2021 года на имя Е.В. Г. производились следующие перечисления: 25 декабря 2020 года - 10000 рублей, 18 февраля 2021 года - 60000 рублей, 19 февраля 2021 года - 120000 рублей,25 февраля 2021 года - 200000 рублей,18 марта 2021 года - 25000 рублей.

Согласно записи акта о смерти ... от +++, Горн А.Ю. умер +++.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела не нашли подтверждения обстоятельства неосновательного обогащения ответчика за счет истца на сумму 675600 рублей, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что перечисленные денежные средства принадлежали истцу, ответчиком же представлены доказательства, свидетельствующие о наличии договорных отношений между ответчиком и Горн А.Ю., который использовал банковскую карту на имя матери Горн Е.В. для расчетов.

При данных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования Горн Е.В. в лице финансового управляющего Ушакова М.В. к Юрченко Д.А. о взыскании неосновательного обогащения не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Горн Е.В. (ИНН ...) в лице финансового управляющего Ушакова М.В. к Юрченко А.Ю. (паспорт ...) о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2023 года.

Судья        Ю.Н. Энтус