Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2820/2022 ~ М-2677/2022 от 04.10.2022

дело № 2 -2820/2022

УИД 26RS0010-01-2022-005069-07

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Георгиевск     27 октября 2022 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                         Алексеевой О.О.,

при секретаре                                 Ли О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 556 289,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 762,89 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 750 000 рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 11,886 % годовых. Согласно п. 2 соглашения, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ перестал надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по условиям соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 289,18 рублей, из которых: просроченный основной долг – 515 741,97 рубль; проценты за пользование кредитом – 30 294,46 рубля; пени за несвоевременную оплату основного долга – 8 830,07 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов – 1 422,68 рубля.

В судебное заседание АО «Россельхозбанк» представителя не направили, о дате, месте и времени извещались своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовала. Конверт направленный в адрес ответчика вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 750 000 рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 11,886 % годовых.

То обстоятельство, что банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком ФИО1 и в оговоренные в соглашении срок и сумме кредит заемщику был выдан ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 соглашения о кредитовании №от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными долями ежемесячно аннуитетными платежами по 15-м числам.

Как следует из Графика погашения кредита и уплаты процентов окончательной датой возврата кредита по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ перестал надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по условиям соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по лицевому счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 289,18 рублей, из которых: просроченный основной долг – 515 741,97 рубль; проценты за пользование кредитом – 30 294,46 рубля; пени за несвоевременную оплату основного долга – 8 830,07 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов – 1 422,68 рубля.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 762,89 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 289 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 762 рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

(мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2022 года)

Судья     О.О. Алексеева