Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2022 от 16.02.2022

Уголовное дело № 1-78/2022

(следственный № 12201950005000055)

УИД 19RS0004-01-2022-000223-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                                                                26 мая 2022 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                                                                   Стулова А.А.,

при секретарях                                                           Кичеевой Л.Д., Казагашевой Е.А.,

с участием:

государственных обвинителей                            Ермохиной Г.В., Мистриковой А.С.,

подсудимого                                                                                          Идимешева Ю.А.,

защитника Идимешева Л.Л., представившего удостоверение № и ордер      № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Идимешева Ю.А., <данные изъяты>, судимого:

-14.03.2019 Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока 09.08.2019;

-11.12.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 01.06.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц,

-03.06.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

-30.09.2020 Аскизским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 11.09.2019 и 03.06.2020 отменено, по правилам ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-25.11.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 30.09.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока 16.06.2021,

-27.09.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 7 месяцев;

-19.10.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев,

-01.04.2022 Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 27.09.2021 и 19.10.2021 отменено, по правилам ст.ст. 70,71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2       ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

     УСТАНОВИЛ:

Идимешев Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Данное преступление совершено им на территории с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

28.01.2022 около 17 часов 00 минут у Идимешева Ю.А., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище.

28.01.2022 в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 12 минут, Идимешев Ю.А., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного его изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь проник в иное хранилище подъезда № <адрес>, откуда тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>»,стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий К.

После чего, Идимешев Ю.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым К. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Идимешев Ю.А. в судебном заседании, выражая свое отношение к предъявленному обвинению по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, свою вину признал полностью.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подозреваемого Идимешева Ю.А., из которых следует, что 28.01.2022 около 16 часов 00 минут встретил своего знакомого Ш.В., с которым решили употребить спиртные напитки. Затем, около 16 часов 20 минут 28.01.2022 года они пришли домой к Ш.В. по <адрес>. Он заметил, что под лестницей имеется подсобное помещение в котором находились различные велосипеды, дверь в подсобное помещение была открыта. Около 17 часов, когда закончилось спиртное, то он вспомнил про велосипеды, а затем вышел в подъезд и из подсобного помещения выкатил спортивный велосипед черно- красного цвета, на раме имелось название марки велосипеда «<данные изъяты>», после чего докатил его до ломбарда «Император плюс», расположенный по <данные изъяты>, где Ш.В. сдал велосипед за 1 000 рублей (л.д. 81-83).

Свои показания Идимешев Ю.А. подтвердил в ходе допроса в качестве обвиняемого 13.02.2022, которые были исследованы в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в которых он также подтвердил факт хищения велосипеда «<данные изъяты>» из подсобного помещения, находящегося под лестницей подъезда <адрес> (л.д. 97-100).

Достоверность оглашенных показаний подсудимый Идимешев Ю.А. полностью подтвердил в ходе судебного заседания.

Оценивая оглашенные показания подсудимого, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм. Допросы Идимешева Ю.А. производились с участием защитника, что само по себе исключает возможность оказания на подсудимого со стороны правоохранительных органов какого-либо воздействия. Согласно протоколам допросов, содержание показаний удостоверено подписями допрашиваемого и его защитника, замечаний и заявлений от которых не поступало.

Суд приходит к выводу, что в целом показания Идимешева Ю.А. полученные на досудебной стадии, являются достоверными в части описания периода, времени, места и обстоятельств, совершенного им преступления. Основания для признания их в качестве недопустимых доказательств, не имеется.

Также у суда отсутствуют основания полагать, что подсудимый Идимешев Ю.А., давая признательные показания, себя оговаривает, поскольку его показания о его причастности к хищению имущества потерпевшего подтверждаются совокупностью и иных исследованных по делу доказательств.

Свои показания на предварительном следствии Идимешев Ю.А. подтвердил и в ходе их проверки на месте происшествия, где в присутствии адвоката, продемонстрировал последовательность своих действий и детально описал их, указал на подсобное помещении в <адрес>, откуда совершил кражу велосипеда 28.01.2022 (л.д. 87-91).

Суд признает протокол проверки показаний Идимешева Ю.А. на месте относимым, допустимым доказательством по настоящему делу, поскольку он отвечает требованиям ст. 194 УПК РФ,с данным протоколом Идимешев Ю.А. и его защитник ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложенных в нем сведений, что подтверждено в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении преступления помимо его собственных показаний, признанных судом достоверными, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетеля, а также объективными сведениями, содержащимися в ряде протоколов следственных действий.

Из оглашенных показаний потерпевшей К., в порядке         ст. 281 УПК РФ следует, что в 2019 году она приобрела велосипед марки «<данные изъяты>» в корпусе черно-красного цвета за <данные изъяты> рублей. В начале декабря 2021 она поставила свой велосипед в подсобное помещение на первом этаже в доме по <адрес>, где жители дома хранят также свои велосипеды. 27.01.2022 около 20 часов 00 минут она зашла в подсобное помещение и убедилась, что велосипед в целости и сохранности. 01.02.2022 около 14 часов 00 минут она зашла в подсобное помещение, где обнаружила, что нет ее велосипеда, а велосипеды соседей стояли как обычно. Она спрашивала у соседей про велосипед, но его никто не видел. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется информация, что у нее был похищен велосипед. Она согласна с оценкой велосипеда в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 30-32, 33-34).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные на досудебной стадии:

-свидетель Ш. показал, что он работает товароведом в ломбарде «Император Плюс». 28.01.2022 около 18 часов 40 минут пришел Ш.В., который предложил приобрести у него принадлежащий ему велосипед марки «<данные изъяты>» в корпусе черно- красного цвета за 1 000 рублей. Осмотрев велосипед, он (Ш. ) согласился приобрести его. 01.02.2022 в ломбард пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что в ломбард был сдан велосипед марки «<данные изъяты>»,, который он выдал сотрудникам полиции (л.д. 46-47);

-свидетель Ш.В. показал, что 28.01.2022 около 16 часов 00 минут он встретил своего знакомого Идимешева Ю.А., который предложил ему сдать в ломбард велосипед. Затем из-за угла <адрес> Идимешев Ю.А. выкатил велосипед в корпусе черно- красного цвета, на раме имелась надпись «<данные изъяты>», пояснив, что данный велосипед принадлежит ему. Этот велосипед он (Ш.В.) сдал в ломбард за 1 000 рублей (л.д. 48-49);

-свидетель К.С. показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР МВД России по Аскизскому району, в ходе работы поступила информация о том, что у К. похищен велосипед «<данные изъяты>», при проверке которой было установлено, что кражу совершил Идимешев Ю.А., при допросе который признал свою вину. Также им (К.С.) был изъят велосипед из ломбарда «Император плюс», сданный Ш.В.          (л.д. 50-51).

Доказательствами виновности Идимешева Ю.А. в совершении инкриминируемого деяния также подтверждаются и объективными сведениями, содержащими в ряде следственных действий и иных письменных документах.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.02.2022, плана-схемы, фототаблиц, осмотрен подъезд <адрес>, в котором находится подсобное помещение (л.д. 12-18).

Из протокола изъятия от 01.02.2022 следует, что в присутствии понятых свидетель Ш. выдал велосипед «<данные изъяты>», рама черно-красного цвета, с серийным №, а также залоговый билет (л.д. 25-26).

Согласно протоколу выемки от 02.02.2022 свидетель К.С. выдал залоговый билет и велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий К. (л.д. 53-56).

02.02.2022 осмотрены залоговый билет и велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий К., признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 57-60, 61).

Согласно заключению независимой товароведческой оценочной экспертизе от 03.02.2022, стоимость велосипеда марки «<данные изъяты>» на момент хищения 28.01.2022, с учетом износа, составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 67).

При оценке заключения товароведческой экспертизы, суд приходит к выводу, что оно подготовлено компетентным экспертом, оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта, не заинтересованного в исходе дела, не имеется. Оснований для назначения по делу дополнительных судебных исследований не усматривается, поскольку экспертиза назначена надлежащим процессуальным лицом, в порядке, предусмотренном законом. При назначении и проведении экспертизы каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлением либо заключением эксперта не допущено, оснований для отвода эксперта, проводившего оценку, по материалам дела не усматривается.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, суд принимает их в качестве доказательств по делу, так как они логичны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, не противоречат, а лишь дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела, указанными выше.

Оснований для оговора Идимешева Ю.А. у вышеназванных лиц не имелось. Протоколы допроса составлены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и удостоверены допрошенными лицами.

Давая оценку письменным доказательствам по делу, суд учитывает, что они собраны органами предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимым и относимыми, а также достоверными, так как они согласуются с совокупностью иных исследованных судом доказательств, изложенных выше.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимого Идимешева Ю.А. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Характер действий и способ совершения хищения Идимешевым Ю.А. велосипеда свидетельствует об умысле на противоправное безвозмездное изъятие.

Подсудимый постоянного места работы не имеет, и, следовательно, постоянных источников дохода, не имеет, что свидетельствует о наличии корыстного мотива в его противоправных действиях.

Подсудимый Идимешев Ю.А. не только вывел имущество из владения собственника, но и распорядилась им по своему усмотрению, следовательно, преступление имеет оконченный характер.

Поскольку Идимешевым Ю.А. совершена кража велосипеда из подсобного помещения, функциональное предназначение которого хранение материальных ценностей, куда подсудимый незаконно проник, в его действиях имеется квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в иное хранилище".

Суд считает, что приведенных доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают основания для вывода о виновности Идимешева Ю.А. в совершении преступления и его действия суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Идимешев Ю.А. <данные изъяты>

Научность и обоснованность выводов эксперта- психиатра, не заинтересованного в исходе дела, у суда сомнений не вызывают. Экспертное исследование проведено тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственным обследованием испытуемого. Выводы мотивированы, сомнений и неясностей в них нет.

С учетом заключения эксперта и поведения подсудимого во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

При назначении Идимешеву Ю.А. наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, личность подсудимого, который <данные изъяты>

В соответствии с п.п. «и,к» ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Идимешеву Ю.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В ходе объяснений до возбуждения уголовного дела, 01.02.2022 Идимешев Ю.А. признал себя виновным (л.д. 23-24), в связи с чем суд признает данное объяснение, как явку с повинной, и учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Идимешев Ю.А. сообщил сведения, нашедшие свое подтверждение в других материалах дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание Идимешеву Ю.А. в соответствии с       ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

В связи с тем, что у Идимешева Ю.А. <данные изъяты> суд, при назначении наказания учитывает положения ст. 22 УК РФ.

Учитывая, что Идимешев Ю.А. ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы, имеет не погашенную и не снятую судимость за умышленные преступления, суд в силу ч. 1 ст.18 УК РФ усматривает у него рецидив преступлений, потому в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией      ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения при назначении наказания Идимешеву Ю.А. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

При определении срока наказания подлежит применению нормы ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющие назначить срок наказания менее одной трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания по санкциям ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку суд установил наличие у Идимешева Ю.А. ряд смягчающих наказание обстоятельств при наличии в его действиях рецидива.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем основания для применения Идимешеву Ю.А. положений статьи 64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается, как не усматривается условий для отсрочки исполнения приговора, освобождения Идимешева Ю.А. от наказания по состоянию здоровья.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его категорию, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Идимешеву Ю.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что Идимешев Ю.А. совершил преступление до постановления приговора Аскизского районного суда от 01.04.2022, окончательное наказание Идимешеву Ю.А. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом наказания, отбытого по указанному приговору. При этом, суд полагает возможным назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

Назначенное Идимешеву Ю.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом назначенного по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 01.04.2022 вида исправительного учреждения, подлежит отбыванию в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку при назначении наказания по совокупности преступлений, вид исправительного учреждения назначается судом с учетом тяжести всех преступлений, составляющих совокупность.

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 43 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 6 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░. 1 ░░. 308 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 26.05.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 01.04.2022, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ( ░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 26.05.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.04.2022, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2022 ░░ 25.05.2022, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                       ░.░. ░░░░░░