Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1639/2022 ~ М-1604/2022 от 13.09.2022

В окончательной форме заочное решение изготовлено 26.10.2022

дело № 2-1639/2022

УИД: 66RS0028-01-2022-002201-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ирбит                                     19.10.2022

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Глушковой М.Н., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Бессонову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Бессонову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 559,56 руб, в том числе 52 641,51 руб. - основной долг, 138 918, 05 руб. - проценты, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А. и ООО «Нэйва» был заключён договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № от 01.04.2014    заключённому между КБ «Русский Славянский банк» и Бессоновым А.С. (далее Заемщик). Срок кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи в течении действия договора, данную обязанность заемщик неоднократно нарушал, допустил просрочки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 191 559,56 руб., в том числе 52 641,51 руб. - основной долг, 138 918, 05 руб. – проценты, которые со ссылками на ст.ст. 307-307, 309, 310 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят взыскать с Бессонова А.С. в пользу ООО «Нейва», а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 031,18 руб. Также просит о начислении процентов на остаток ссудной задолженности (основной долг) по ставке, предусмотренной договором с 18.05.2022 (дата, следующая за датой расчёта цены иска (включительно) по дату полного фактического погашение кредита.

На основании ст. 165 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по доверенности Шибанковой Л.Л., в иске     просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.7).

Ответчик Бессонов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не просил об отложении дела.

Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).

В соответствие с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании вышеуказанного,    суд пришел к выводу о рассмотрении данного дела с вынесением заочного решения.

Изучив письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела № 2-1454/2020 по заявлению ООО «Нэйва» к Бессонову А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору Мирового судьи судебного участка №5 Ирбитского судебного района, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бессонов А.С. обратился в с заявлением –офертой       на получение кредита в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (далее Банк), на основании которого между Банком и заемщиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 920 руб., под 35,0 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с внесением ежемесячных платежей в размере 2620 руб., последний платеж должен быть внесён ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 503, 85 руб. Дата платежа 01 число каждого месяца (л.д. 29). Договор соответствует положениям ст. ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Свои обязательства по кредитному договору перед Заёмщиком Банк исполнил в полном объеме.

Ответчик Бессонов А.С. ненадлежащим образом исполнял предусмотренные договором обязательства, не внося платежи по кредиту, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 191 559, 56 руб. (л.д.8). Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно условиям кредитного договора Банк имеет право уступки прав требования по кредитному договору (л.д. 29).

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-241214-КТ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по кредитному договору 10-111383 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34).ДД.ММ.ГГГГ ООО «Контакт -телеком» уступило право требования, в том числе и по кредитному договору 10-111383 от ДД.ММ.ГГГГ ИП Инюшину К.А. (л.д.35), который в свою очередь заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Нэйва» в том числе и в отношении по кредитному договору 10-111383 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37), о чем Заемщик уведомлен надлежащим образом.

Таким образом, право требования по кредитному договору № от 01.04.2014     перешло к кредитору ООО «Нэйва».

Учитывая наличие со стороны Заёмщика нарушений условий кредитного договора, которые носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством возникло право требования взыскания задолженности по кредиту кредита. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате.

Поскольку достоверно установлен факт нарушения Заемщиком Бессоновым А.С. своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая представленные суду доказательства, требования истца о взыскании с заемщика суммы задолженности по договору в части основного долга и неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о начислении процентов на остаток ссудной задолженности (основной долг) по ставке, предусмотренной договором с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчёта цены иска (включительно) по дату полного фактического погашение кредита, суд приходит к седеющему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809, пунктом 2 статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитными средствами начисляются до дня фактического возврата кредита.

О возможности взыскания процентов на будущее время указал Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации о применении ответственности за нарушение обязательства».

Поскольку обязательства заемщиком не исполнены, кредитный договор не расторгнут, заявленные истцом требования в части взыскания с заёмщика процентов по ставке 35,0 % годовых на сумму основного долга 52 641, 51 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

     В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 031,19 руб. (л.д.4-5).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Бессонову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бессонова А.С.    в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 559,56 руб, в том числе: 52 641,51 руб. - основной долг, 138 918, 05 руб. – проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 031,19 руб.

    Взыскать с Бессонова А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» в счет задолженности по кредитному договору    № от ДД.ММ.ГГГГ проценты по ставке 35,0 % годовых, начисляемые на остаток основного долга (52 641,51 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по основному долгу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

    Председательствующий- /подпись/

Заочное решение не вступило в законную силу.

.

.

.