Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2672/2022 ~ M-2333/2022 от 20.09.2022

№ 2-2672/22

УИД 22RS0069-01-2022-003828-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2022 года                                                                                                       г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Муратовой М.А.,

с участием прокурора - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Сахновой О.В., представителя ответчика Кудрявцева А.Ф. на основании ордера Кузнецова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой Н.В. к Кудрявцеву А.Ф. о выселении, -

у с т а н о в и л:

Кудрявцева Н.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Кудрявцеву Н.В. Просит выселить ответчика из занимаемого жилого помещения, находящегося по адресу: "адрес"

В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Между ней и ответчиком Д.М.Г. заключен брак, который расторгнут Д.М.Г.. У них имеется общий несовершеннолетний сын. Ответчик является бывшим членом её семьи, однако продолжает проживать и пользоваться принадлежащим истцу жилым помещением, не имея на это законных оснований. Д.М.Г. ответчик снят с регистрационного учета, но отказывается съезжать из её квартиры, мотивируя это тем, что у него нет другого жилого помещения. Проживать совместно с ответчиком невыносимо, он злоупотребляет алкоголем. Никаких договоренностей с ответчиком относительно порядка пользования указанным помещением не имеется. Фактическое проживание и регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении, ограничивает её право пользования.

Исковое заявление Кудрявцевой Н.В. принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула.

В судебном заседании представитель ответчика Кудрявцева А.Ф. на основании ордера Кузнецов В.А. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Истец Кудрявцева Н.В., ответчик Кудрявцев А.Ф. о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. Ответчику Кудрявцеву А.Ф. в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему назначен представитель - адвокат Кузнецов В.А.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Судом на разрешение участников процесса поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления Кудрявцевой Н.В. к Кудрявцеву А.Ф. о выселении без рассмотрения.

Прокурор Сахнова О.В., представитель ответчика Кудрявцева А.Ф. на основании ордера Кузнецов В.А. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав пояснения участника процесса, прокурора огласив исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на Д.М.Г. истец Кудрявцева Н.В. не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом, что подтверждается распиской.

В судебное заседание, назначенное на Д.М.Г., истец Кудрявцева Н.В. не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения.

Таким образом, установлено, что вызванный дважды в судебное заседание истец Кудрявцева Н.В. для рассмотрения дела не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещена надлежаще, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что исковое заявление Кудрявцевой Н.В. к Кудрявцеву А.Ф. о выселении подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Кудрявцевой Н.В. к Кудрявцеву А.Ф. о выселении оставить без рассмотрения.

          Разъяснить, что, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

                  Судья                                                                              В.А. Завертайлов