Решение по делу № 5-147/2011 от 04.04.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2011 года                                                                                                г. Жигулевск

Мировой судья судебного участка № 59 Самарской области Кузьмин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Круглова Е. Н., проживающего по адресу: Самарская область, г. Тольятти,  ул. Г.

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье судебного участка № 59 Самарской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ в отношении Круглова Е.Н. по факту непредоставления преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальныецветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

    До рассмотрения дела об административном правонарушении по существу,                 Круглов Е.Н. ходатайствовал о направлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и материалов дела для рассмотрения по его месту жительства Самарская область, г.Тольятти. ул.Г.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ (раздел 4), дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из разъяснения Верховного Суда РФ по вопросам применения КоАП РФ ( ответ на вопрос № 13 Обзора законодательства и судебной практики ВС РФ за третий квартал 2006г. от 29.11.2006 г.) следует, что согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрении дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.

В соответствии с п. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство  по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступлении материалов дела судье, органу, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 29.5, 29.4 ч1 п.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Ходатайство Круглова Е.Н. о направлении протокола об административном правонарушении и материалов дела для рассмотрения по месту его жительства удовлетворить.

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Круглова Е.Н. по подсудности по месту жительства правонарушителя в судебный участок №115 Самарской области.

Направить копию настоящего определения для сведения Круглову Е.Н.

Настоящее определение может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

       Мировой судья

судебного участка № 59 Кузьмин С.В.

Самарской области