Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4839/2023 ~ М-4241/2023 от 30.10.2023

50RS0029-01-2023-005390-72

№2-4839/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.12.2023                                 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Вахитове Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Соколановой ФИО6, Марза ФИО7, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО5 в котором просит     расторгнуть кредитный договор № от 17.03.2022.    Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, Мырза Павла: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 432 393,84 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 361,97 руб., а всего взыскать: 1 459 755 рублей 81 копейка.

Обратить взыскание на предмет залога: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский муниципальный район, сельское поселение Ташировское, д. Таширово, <адрес>, з/у 2а, кадастровый №.

Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 1 712 700,00 руб. Порядок обращения взыскания: путем продажи с публичных торгов.

Истец и ответчик дважды 27 ноября и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Истец о рассмотрении дела в отсутствие представителя, об отложении судебного разбирательства по делу не просил, на рассмотрении дела по существу не настаивал, иных ходатайств по делу от него также не поступало.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и (или) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223,224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Соколановой ФИО8 Марза Павлу, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на залог - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также право повторно обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке.

Судья                                Д.В. Даценко