Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2023 ~ М-152/2023 от 02.03.2023

№ 2-266/2023

УИД 03RS0053-01-2023-000187-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 24 апреля 2023 года

    Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Зубаировой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к Аллаяровой З.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Аллаяровой З.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА в соответствии с кредитным договором №-Ф (далее-кредитный договор), заключенный между ООО «Русфинанс Банк» (далее-истец) и Аллаяровой З.А. (далее-ответчик), заемщику был предоставлен кредит на сумму 374 600 рублей на срок до ДАТА на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита ДАТА между заемщиком и истцом заключен договор залога приобретаемого имущества автомобиля №-фз.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-Ф от ДАТА ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение условий договора потребительского кредита заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем, ПАО «РОСБАНК» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с заемщика в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 223 962 рубля 44 копейки, расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4 500 рублей.

Исполнительный документ направлен в Кушнаренковское РОСП для принудительного исполнения. ДАТА возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный документ до настоящего времени не исполнен.

ДАТА ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК». Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «РОСБАНК».

В настоящее время задолженность по договору потребительского кредита составляет 203 956 рублей 11 копеек.

Согласно отчету об оценке от ДАТА, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 400 000 рублей.

Просят обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору №-Ф от ДАТА по рыночной стоимости в размере 400 000 рублей, установленной в соответствии с отчетом об оценке.

Взыскать с Аллаяровой З.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

    Представитель истца ПАО «РОСБАНК» Петрова П.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Аллаярова З.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено из материалов дела следует, что ДАТА в соответствии с кредитным договором №-Ф (далее-кредитный договор), заключенный между ООО «Русфинанс Банк» (далее-истец) и Аллаяровой З.А. (далее-ответчик), заемщику был предоставлен кредит на сумму 374 600 рублей на срок до ДАТА на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>

В обеспечение обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог транспортное средство марки <данные изъяты>

Согласно пункту 4.3 договора залога № от ДАТА, залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя. В случае если имущество было продано залогодателем, сдано в аренду, либо отчуждено любым иным способом без письменного согласия залогодержателя, залогодержатель имеет право взыскать с залогодателя штраф в размере 5% от залоговой стоимости, определенной пунктом 2.1 Договора.

С условиями договора залога № от ДАТА Аллаярова З.А. ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

ДАТА ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ.

Исполнительной надписью нотариуса Б. <адрес> № от ДАТА в пользу ПАО «РОСБАНК» с должника Аллаяровой З.А. взыскана неуплаченная в срок задолженность по договору потребительского кредита №-Ф от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 228 462 рубля 44 копейки, в том числе: долг по погашению кредита – 223 962 рубля 44 копейки, уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги – 4 500 рублей.

В настоящее время задолженность по договору потребительского кредита составляет 203 956 рублей 11 копеек.

Согласно ч.2 и ч.4 ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно отчету об оценке от ДАТА, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 400 000 рублей.

Данный отчет, представленный стороной истца, суд признает достоверным и допустимым доказательством.

Принимая во внимание, что сумма задолженности, в обеспечение которой был заключен договор залога, ответчиком не возвращена, суд полагает, что имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию с ответчика Аллаяровой З.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Аллаяровой Х.А. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору №-Ф от ДАТА по рыночной стоимости в размере 400 000 рублей.

Взыскать с ПАО «РОСБАНК» в пользу Аллаяровой З.А. разницу между суммой задолженности по кредитному договору №-Ф от ДАТА и рыночной стоимостью имущества, передаваемого в натуре.

Взыскать с Аллаяровой З.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Судья Г.С. Белорусова