Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-42/2023 от 19.06.2023

Дело № 11- 42/2023

УИД 76MS0050-01-2023-002166-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023г.                          г. Ростов Ярославская область

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Бабич В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО «МТС-Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 25 апреля 2023 года о возврате заявления ПАО «МТС- Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Володиной Дарьи Николаевны задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка 2 Ростовского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Володиной Дарьи Николаевны задолженности по кредитному договору № № от 08.07.2021г. в размере 221059, 72 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2705, 30 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 25 апреля 2023 года заявление ПАО «МТС-Банк» возвращено на основании ст. 125 ГПК РФ.

Не согласившись с определением мирового судьи, ПАО «МТС-Банк» обратилось с частной жалобой на определение суда, в которой просит определение мирового судьи от 25 апреля 2023 года отменить.

Исследовав доводы частной жалобы, и материалы дела, суд находит обжалуемое судебное определение подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

    В силу ч. 2 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Общие условия комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», заявление о заключении договора комплексного обслуживания и приложенные к нему документы в совокупности являются договором комплексного обслуживания.

Согласно приложению 5 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» кредитным договором является договор смешанного типа, включающий условия договора банковского счета и кредитного договора, заключаемый посредством направления заемщиком банку предложения заключить договор (оферты) в виде заявления об открытии банковского счета и предоставлении кредита и его принятия банком (акцепта) посредством открытия банковского счета и зачисления суммы кредита на счет заёмщика.

Присоединившись к Общим условиям, подписав заявление, и получив кредит, Володина Д.Н. в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключила с банком путем присоединения кредитный договор, условия которого определены в Общих условиях.

Заявление и имеющиеся к нему приложения подтверждают, что заемщик получил документы в печатном виде. Указанные документы являются основанием для проведения банком операций и могут подтверждать факт включения, исполнения, расторжения договоров, подачи заявлений и совершения иных действий.

В приложениях к заявлению о вынесении судебного приказа имеется справка о заключении кредитного договора, согласно которой на номер телефона Володиной Д.Н. +№ был отправлен код для подтверждения заключения договора, на который заемщиком поступил ответный код.

Таким образом, ПАО «МТС-Банк» были представлены все имеющиеся доказательства, подтверждения заключение договора.

Вывод мирового судьи об отсутствии оснований бесспорности заключения кредитного договора между ПАО «МТС-Банк» и Володиной Д.Н. является ошибочным.

Заявленные ПАО «МТС-Банк» требования носят бесспорный характер, основаны на кредитном договоре, предметом рассмотрения являются требования о взыскании задолженности денежного характера, по которым может быть выдан судебный приказ.

На основании изложенного, определение мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 25 апреля 2023 года о возврате заявления ПАО «МТС-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Володиной Д.Н. задолженности по кредитному договору подлежит отмене, а частная жалоба ПАО «МТС-Банк» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 25 апреля 2023 года о возврате заявления ПАО «МТС-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Володиной Дарьи Николаевны задолженности по кредитному договору - отменить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                В.Е. Бабич