Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-398/2023 от 03.04.2023

Дело №1-398/2023 УИД 54RS0005-01-2023-002082-13

Поступило в суд: 03.04.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего - судьи                           Репа А.С.,

с участием:

государственного обвинителя                        Ларионовой К.Н.,    

адвоката     Черемисина В.Н.,

подсудимого                         Керпенева С.М.,

при секретаре                                 Румянцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Керпенева С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Керпенев С.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Керпенев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем Керпенев подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Керпенев ДД.ММ.ГГГГ сдал принадлежащее ему водительское удостоверение, которое ему было возвращено ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока лишения права управления транспортными средствами.

Штраф в сумме 30 000 рублей Керпенев оплатил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления до истечения одного года со дня окончания назначенного наказания.

Таким    образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Керпенев считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, у Керпенева, находившегося в состоянии опьянения возле <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Мицубиси», государственный регистрационный знак № регион, припаркованным возле <адрес>, в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, Керпенев, находящийся в состоянии опьянения возле <адрес>, достоверно осведомленный о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, сел за руль автомобиля марки «Мицубиси», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле <адрес>, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, отъехал от места стоянки и стал осуществлять на данном автомобиле движение по <адрес>, в результате чего в пути следования ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, у <адрес>, указанный автомобиль под управлением Керпенева был остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 10 минут, возле <адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что Керпенев управляет транспортным средством - автомобилем «Мицубиси», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, Керпенев был отстранен от управления автомобилем марки «Мицубиси», государственный регистрационный знак № регион, и ему ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 10 минут по 06 часов 14 минут на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результата исследования на бумажном носителе, на что Керпенев дал свое согласие.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 14 минут возле <адрес> Керпеневу было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно Акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в выдыхаемом Керпеневым воздухе состояние опьянения не установлено.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 20 минут по 06 часов 25 минут возле <адрес>, инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, являющимся уполномоченным лицом, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, на законных основаниях и при наличии достаточных оснований полагать, что Керпенев управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, Керпеневу было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Керпенев, находясь в том же месте, в то же время, согласился.

После этого, Керпенев сотрудниками полиции был доставлен в кабинет медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ <адрес> «<адрес> клинический наркологический диспансер», расположенный по адресу: <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут по 07 часов 30 минут сотрудниками ГБУЗ <адрес> «<адрес> клинический наркологический диспансер» в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ <адрес> «<адрес> клинический наркологический диспансер» Керпеневу было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и установлено нахождение Керпенева в состоянии опьянения: согласно Акту № в результате химико-токсикологических исследований биообъектов ГБУЗ <адрес> «<адрес> клинический наркологический диспансер» №а от ДД.ММ.ГГГГ в организме Керпенева обнаружены каннабиноиды, тем самым установлено нахождение Керпенева в состоянии опьянения.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела Керпенев заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Керпенев признал вину полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны.

Адвокат, защищающий Керпенева, поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и последствия заявленного ходатайства последнему разъяснены. Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Керпенев обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом Керпенев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Керпенева без проведения судебного разбирательства.

Действия Керпенева С.М. следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Керпеневу суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, положения статей 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику, в качестве которой суд признает письменное объяснение подсудимого (л.д. №), данное им до возбуждения уголовного дела, наличие заболеваний, а также нахождение на иждивении престарелой матери, за которой подсудимый осуществляет уход.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности его действий, влияние наказания на исправление Керпенева и условия его жизни, суд считает необходимым назначить наказание Керпеневу в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Керпеневу наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

С учетом изложенного, а также характеристики личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Керпеневу другого вида наказания.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Керпенева С. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Керпенева С.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскивать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)     А.С. Репа

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-398/2023 УИД 54RS0005-01-2023-002082-1 Кировского районного суда <адрес>.