Решение от 04.10.2021 по делу № 5-1103/2021 от 04.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 октября 2021 г. г. Курган Мировой судья судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области Колупаева Юлия Олеговна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Заурал Трейд» Ваганова <ФИО1>, 12 сентября 1972 года рождения, уроженца г.Курган, зарегистрированного ул.Б.Петрова,62-7, г.Курган,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 00:01<ФИО2> являясь директором ООО «Заурал Трейд», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,19, не предоставил в установленный срок не позднее <ДАТА4> в УПРФ в г. <АДРЕС> области (межрайонное) сведения СЗВ-Стаж за 2020 г.

<ФИО2> извещен надлежаще, на рассмотрение дела не явился.

Изучив материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины директора ООО «Заурал Трейд» <ФИО3> в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно п. 2 ст.Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний потерпевшего, свидетелей, заключений эксперта, иных документов, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения Вагановым О.В. административного правонарушения, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом, сверкой представленных форм, копией выписки из ЕГРЮЛ.

Каких-либо оснований не доверять указанным выше доказательствам, считать их недостоверными и не допустимыми у судьи не имеется.

Исследовав все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Ваганова О.В. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд считает возможным заменить Ваганову О.В. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в виде административного штрафа на предупреждение.

Руководствуясь ст. 23.1, 25.1 ч.2, 29.9-29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 15.33.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░: