Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1249/2022 ~ М-585/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-1249/2022

24RS0004-01-2022-000819-30

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Березовка                                                                                         25 ноября 2022 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Орловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Советского района г. Красноярска в интересах несовершеннолетних Шихардин М.Н., Шихардина Е.Н. к Шихардин Н.В., Шихардина М.А. о прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Советского района г. Красноярска обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетних Шихардин М.Н., Шихардина Е.Н. к Шихардин Н.В., Шихардина М.А. о прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности, ссылаясь на то, что несовершеннолетним принадлежало по 1/20 доле в праве собственности на квартиру по <адрес>. <дата> ответчикам было дано разрешение на продажу указанной квартиры с приобретением в общедолевую собственность несовершеннолетних комнаты по <адрес>Б-430 <адрес>. Однако, ответчики после продажи квартиры иное жилое помещение в собственность несовершеннолетних не приобрели. После продажи квартиры на Шихардин Н.В. зарегистрировано право собственности на жилой дом по <адрес> п. Березовка. Исходя из кадастровой стоимости жилого дома, доли детей в указанном доме должны быть определены по 1/24 доле. Просит прекратить право собственности Шихардин Н.В. на жилой дом по <адрес> п. Березовка, признать право собственности на указанный жилой дом за Шихардин М.Н., Шихардина Е.Н. по 1/24 доле, за Шихардин Н.В. на 22/24 доли, обязать Шихардин Н.В., Шихардина М.А. зарегистрировать право собственности Шихардин М.Н., Шихардина Е.Н. на спорный жилой дом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Шихардин Н.В., Шихардина М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.60 СК РФ, право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

В соответствии со ст.28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

Согласно ст.37 ГК РФ, опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, несовершеннолетним Шихардин М.Н. и Шихардина Е.Н. на основании соглашения от <дата> принадлежало по 1/20 доле в праве собственности на квартиру по <адрес>, в связи с использованием средств материнского капитала.

<дата> гола между ФИО10 и Шихардин Н.В., Шихардина М.А., действующими от имени несовершеннолетних Шихардин М.Н., Шихардина Е.Н., заключен предварительный договор купли-продажи комнаты по <адрес>Б-430 <адрес>, согласно которому, в собственность детей будет оформлено по ? доле указанной комнаты.

<дата> Шихардин Н.В. и Шихардина М.А. обратились в администрацию <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на продажу квартиры по <адрес> с приобретением в собственность детей вышеуказанной комнаты, на что распоряжением № от <дата> было дано разрешение.

Согласно выписке из ЕГРН, с <дата> собственником квартиры по <адрес> является ФИО9

Вместе с тем, комната по <адрес>Б-430 <адрес> ответчиками в собственность несовершеннолетних приобретена не была, до настоящего времени ее собственником является ФИО10

При этом, иного недвижимого имущества в собственность Шихардин М.Н. и Шихардина Е.Н. приобретено не было, что подтверждается уведомлениями Управления Росреестра.

Между тем, на основании договора купли-продажи от <дата> в собственность Шихардин Н.В. приобретен жилой дом по <адрес> п. Березовка.

Таким образом, судом установлено, что вопреки требованиям закона, ответчики после продажи принадлежащего несовершеннолетним недвижимого имущества иное жилье им не приобрели, чем нарушили их право на жилище, при этом на вырученные от продажи квартиры деньги был приобретен жилой дом, который оформлен только в собственность Шихардин Н.В. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации <адрес> удовлетворить.

Прекратить право собственности Шихардин Н.В. на жилой дом по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>.

Признать право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, за Шихардин Н.В. на 22/24 доли, за Шихардин М.Н. на ? долю, за Шихардина Е.Н. на 1/24 долю.

Обязать Шихардин Н.В., Шихардина М.А. зарегистрировать в Едином государственном реестре недвижимости право собственности Шихардин М.Н., Шихардина Е.Н. жилой дом по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, по 1/24 доле за каждым.

Разъяснить ответчикам право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья:                                 Е.С.Лапунова