Решение по делу № 5-145/2023 от 28.04.2023

Дело № 5-145/2023 Постановление о назначении административного наказания 28 апреля 2023 года город Архангельск Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Колосова Н.П. (г.Архангельск, ул.Свободы, д.29), рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Кривополенова Андрея Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

08 ноября 2022 года в 12 час. 35 мин. Кривополенов А.В. у дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

Кривополенов А.В. в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснил, что 08 ноября 2022 года алкоголь не употреблял, наркотические вещества так же не принимал, накануне принял обезболивающее лекарство, которое в своем составе имеет фенобарбитал.

Защитник Ушакова Е.Ф. в судебном заседании также не согласилась с вменяемым Кривополенову А.В. правонарушением. Указала на нарушение срока составления протокола об административном правонарушении, а также на нарушение сроков административного расследования. Кроме того, концентрация алкоголя в крови Кривополенова А.В. составила менее нормы, установленной примечанием к ст.12.8 КоАП РФ. В отношении Кривополенова А.В. было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, которое впоследствии решением начальника ОМВД России «Приморский» было прекращено за отсутствием состава правонарушения, таким образом, потребление запрещенных веществ не подтверждено. Заслушав Кривополенова А.В., Ушакову Е.Ф. исследовав письменные материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольногоопьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 08 ноября 2022 года в 12 час. 35 мин. Кривополенов А.В. у дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N 29АА094178 от 08 ноября 2022 года основанием полагать, что водитель Кривополенов А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта. В соответствии с п. «б» п. 10 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кривополенов А.В. не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, направление Кривополенова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения мировой судья находит законным, произведенным в соответствии с установленными процессуальными правилами. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08 ноября 2022 года, выданным ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница», у освидетельствуемого Кривополенова А.В. в результате исследования установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,27 мг/л. Кроме того, у Кривополенова А.В. 08 ноября 2022 года при проведении освидетельствования осуществлен забор мочи. Согласно справке о результатах химико-токсилогических исследований при исследовании биологического объекта Кривополенова А.В. обнаружено вещество фенобарбитал и его производные. Врачом сделано заключение об установлении состояния опьянения Кривополенова А.В. (пункт 17 Акта). Выводы о нахождении Кривополенова А.В. в состоянии опьянения сделаны на основании личного контакта с ним, при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, составивших 0,27 мг/л., а также наркотических веществ в биологическом материале. Довод Кривополенова А.В. о том, что алкоголь в день проведения освидетельствования он не употреблял, на отсутствие состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не влияют, поскольку наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе установлено проведенным 08 ноября 2022 года исследованием с применением технического средства измерения АПЭВВ «Alcotest» 6810, заводской номер №АRFK-0083, свидетельство о поверке от 24 ноября 2021 года. Кроме того, не обоснован довод стороны защиты о том, что концентрация алкоголя в выдыхаемом Кривополеновым А.В. воздухе составила менее 0,3 грамма на один литр крови, поскольку объектом исследования был выдыхаемый Кривополеновым А.В. воздух, в котором концентрация абсолютного этилового спирта определяется на литр выдыхаемого воздуха. Прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Кривополенова А.В., за отсутствием состава административного правонарушения по факту немедицинского потребления Кривополеновым А.В. психотропного вещества - фенобарбитал, не влияет на отсутствие в его действиях правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку состав данных правонарушений не является аналогичным. Кривополенов А.В. в судебном заседании не отрицал, что принял перед тем, как сесть за руль автомобиля лекарственный препарат. Однако употребление лекарственных препаратов по состоянию здоровья не исключает его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения (алкогольного, наркотического или иного) независимо от причины, вызвавшей такое опьянение, которое, в частности, может явиться следствием употребления разрешенных к применению лекарственных препаратов. Кроме того, при наличии опьянения, вызванного применением медицинских препаратов, Кривополенов А.В. не вправе был управлять транспортным средством. Природа возникновения опьянения лица, управляющего транспортным средством, как то вследствие употребления им алкоголя, наркотических либо лекарственных средств, правового значения для квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не имеет. Таким образом, вина Кривополенова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09 марта 2023 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08 ноября 2022 года, протоколом о задержании транспортного средства от 08 ноября 2022 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 ноября 2022 года с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования, в котором в отношении освидетельствуемого имеется заключение: «установлено состояние алкогольного опьянения», объяснениями и рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России «Приморский» Александрова С.А., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 08 ноября 2022 года, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 ноября 2022 года, выданным ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница», в котором в отношении освидетельствуемого Кривополенова А.В. имеется заключение: «установлено состояние опьянения» (пункт 17 Акта), списком нарушений на физическое лицо. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается судом в качестве допустимого доказательства по делу. Доводы стороны защиты о нарушении сроков проведения административного расследования по делу мировой судья не принимает. В силу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Из представленных материалов следует, что административное расследование по делу назначено определением от 08 ноября 2022 года, но фактически не проводилось. Из материалов дела, в том числе протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 08 ноября 2022 года, справки заведующего клинико-диагностической лаборатории ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» о результатах химико-токсилогического исследования от 08 ноября 2022 года, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08 ноября 2022 года врача ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница», следует, что в ходе расследования не выполнялись какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат и позволяющие установить обстоятельства, имеющие значение для дела. Все документы, необходимые для составления в отношении Кривополенова А.В. протокола об административном правонарушении, были изготовлены в один день - 08 ноября 2022 года. Согласно материалам дела, протокол об административном правонарушении в отношении Кривополенова А.В. был составлен 09 марта 2023 года, однако в соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение срока составления протокола не является существенным недостатком такого протокола и не влечет возврата такого протокола в орган его составивший. Мировой судья расценивает как достоверные доказательства письменные материалы. Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Сотрудники дорожно-патрульной службы, действовали в рамках предоставленных им полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми правонарушителя и его родственниками не являются и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений и сделанных заключений у суда нет. Являясь участником дорожного движения, Кривополенов А.В. в силу п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. В связи с управлением Кривополеновым А.В. автотранспортным средством в состоянии опьянения, последним были нарушены требования п. 2.7. ПДД РФ, запрещающие управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья находит доказанным факт управления Кривополеновым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения. Действия виновного лица подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находившемся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кривополенова А.В., не имеется. Учитывая характер совершенного правонарушения, место и время совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: Кривополенова Андрея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД ОМВД России «Приморский». Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: кор.сч. 40102810045370000016, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск ИНН 2901071427, сч. получателя средств 03100643000000012400, КБК 18811601123010001140, КПП 290101001, ОКТМО 11701000, УИН 18810429230310000879. Копию квитанции об уплате штрафа предоставить на судебный участок №2 Приморского судебного района Архангельской области, расположенный по адресу: г. Архангельск, ул. Свободы, д.29. При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью. Мировой судья Н.П.Колосова