Решение по делу № 2-364/2012 от 28.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2012 года                                                                                                 г.о. Жигулевск<АДРЕС>

         И.о. мирового судьи судебного участка № 60 Самарской области Темрязанская Е.Н., с участием представителя истца Штых Н.В. действующей на основании доверенности от 24.01.2012г., при секретаре Курициной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-364/12 по иску Приданова А.А. к Администрацииг.о. Жигулевск о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Приданов А.А. обратился к мировому судье с иском о признании права собственности на гараж площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС>, мотивируя свои требования тем, что на  основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3> построил гараж на свои личные средства, пользуется им добросовестно по сей день, оплачивает членские взносы. Обратился в регистрационную палату, чтобы оформить документы, но ему было отказано.

В судебном заседании представитель истца Штых Н.В. исковое заявление и доводы, изложенные в нем поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письме  просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, относительно заявленных истцом  требований  о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <АДРЕС>, возражений не имеет.

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из копии ордера <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданного на основании решения горисполкома <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что  Приданов А.А. имеет право на занятие  помещения бокса: <АДРЕС>.

В соответствии с техническим паспортом  гаража, расположенного по адресу: <АДРЕС>, площадь гаража составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м.

Из уведомления филиала <ОБЕЗЛИЧИНО> следует, что указанный гараж в реестре собственников не значится.

Согласно копии членской книжки кооперативных гаражей общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  Приданов А.А. является членом кооператива и оплачивает взносы.

            Учитывая, что строительство боксового гаража Придановым А.А. произведено в соответствии с разрешением исполкома, на личные средства, отсутствие возражений у Администрации, открытое и добросовестное использование имущества на праве собственности, мировой судья считает необходимым  в силу ст.218 ГК РФ признать за истцом право собственности на указанный выше гараж.

           Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Иск Приданова А.А. удовлетворить.

            Признать за Придановым А.А. право собственности на гараж площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Жигулевский городской суд Самарской области в течение месяца  со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы мировому судье. 

            Решение принято и изготовлено 28 июня 2012 года.

И.о. мирового судьи судебного участка № 60

Самарской области Е.Н. Темрязанская