Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3988/2023 ~ М-2774/2023 от 13.04.2023

Копия

Дело №2-3988/2023

УИД 63RS0045-01-2023-003343-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Левиной М.В.

При секретаре Гилязовой Ю.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело по иску ИП Резникова ФИО8 к Захарову ФИО9 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ИП Резниковым ФИО11 (Арендатор) и Захаровым ФИО10 (Субарендатор) заключен договор № <данные изъяты> субаренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, в рамках которого, субарендатору ДД.ММ.ГГГГ года было предоставлено во временное владение и пользование транспортное средство, согласно Заявки, а именно: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак : <данные изъяты>, цвет: синий, номер <данные изъяты>, которое было возвращено субарендатором арендатору ДД.ММ.ГГГГ со следующими повреждениями: вмятина обоих левых дверей, заднее правое крыло и бампер царапины, задний бампер и левый фонарь разбиты, передний бампер разбит снизу.

После возврата транспортного средства субарендатором ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль <данные изъяты>) в результате повреждений, произошедших в период нахождения у субарендатора, был отправлен в ремонт, стоимость восстановительных и ремонтных работ и материалов составила <данные изъяты> рублей.

Ремонтные работы по восстановлению транспортного средства продолжались с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть <данные изъяты> календарных дней.

Компенсация упущенной выгоды за период простоя транспортного средства исходя из тарифа в размере <данные изъяты> рублей за сутки, составляет <данные изъяты> рублей.

Также, субарендатором были допущены нарушения ПДД, повлекшие привлечение к административной ответственности в виде четырех штрафов по <данные изъяты> рублей каждый.

Расходы Арендатора на оплату штрафов составили <данные изъяты> рублей.

Субарендатором была внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей, которая была удержана в счет задолженности за шрафы ГИБДД (1000 рублей) и в погашение части причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.

По условиям п. 3.9. договора, в случае задержки возмещения ущерба, субарендатор должен оплатить пени в размере <данные изъяты> от стоимости ущерба.

Следовательно, ответчик должен уплатить неустойку за просроченные платежи в размере <данные изъяты> руб. с пересчетом на день вынесения решения суда.

В соответствии с п.3.8. договора, за нарушение срока платежей свыше 3 (трех) дней, арендатором начислен штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, как указано в иске, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность субарендатора составляет <данные изъяты>

Для подготовки документов и представительства в суде истцом заключен договор оказания юридических услуг, стоимость которых составляет ДД.ММ.ГГГГ

Для подачи настоящего заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубль.

На основании вышеизложенного, истец просил суд:

Взыскать с Захарова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г. р. в пользу ИП Резников <данные изъяты> задолженность в размере <данные изъяты> рубля, в том числе возмещение причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за простой в размере <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рубля, а также неустойку на дату вынесения судебного решения из расчета <данные изъяты> рублей в день.

Взыскать с Захарова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г. р. в пользу ИП Резников <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> рублей в день, с даты вынесения судебного решения по дату фактического исполнения судебного решения.

Взыскать с Захарова ДД.ММ.ГГГГ г. р. в пользу ИП Резников <данные изъяты> расходы на оказание юридических и представительских услуг, в размере <данные изъяты> (Двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Захарова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г. р. в пользу ИП Резников ФИО15 расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ИП Резников А.Н. не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание Захаров С.А. не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся в адрес суда с отметкой почты «За истечением срока хранения».

В соответствии с положениями ч.ч. 2-4 ст. 113 ГПК РФ судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным провести разбирательство дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель 3 лица ООО «Агроснаб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, изучив и проверив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст. 647 ГК РФ если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

Собственником автомобиля ФИО16, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет: синий, номер VIN: <данные изъяты>, является ООО «Агроснаб», что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Между ИП Резниковым ФИО17 и Захаровым ФИО18 заключен договор <данные изъяты> субаренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, в рамках которого, субарендатору ДД.ММ.ГГГГ года было предоставлено во временное владение и пользование транспортное средство, согласно Заявки, а именно: <данные изъяты>, гос. номер: <данные изъяты>, цвет: синий, номер VIN: <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.3.9. договора субаренды, субарендатор обязан обеспечить сохранность автомобиля с момент его получения и до момента его возврата арендатору по акту приема- передачи.

В соответствии с п. 2.3.13 договора субаренды, субарендатор обязан вносить арендную плату в сроки и в порядке, определенные п.п. 3.1.-3.2 договора.

В соответствии с п. 2.3.14. договора субаренды, субарендатор обязан принять все меры для защиты интересов арендатора в случае утраты, порчи или повреждения ( в том числе, в результате ДТП) в период аренды.

В соответствии с п. 2.3.15 договора субаренды, субарендатор обязан возвратить арендатору автомобиль в установленные договором сроки в чистом виде, в технически исправном состоянии и комплектности по Акту приема- передачи в месте, согласованном в заказе. При возврате с превышением указанного в п. 3.4. настоящего договора срока, арендная плата взимается из расчета, за каждый последующий час аренды, указанный в заказе. Задержка возврата ТС более 5 часов оплачивается, как за 1 сутки аренды.

Согласно п. 2.3.20 договора субаренды, субарендатор обязан оплатить, либо возместить арендатору суммы штрафных санкций за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и- киносъемки, видеозаписи или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи в период аренды автомобиля, предусмотренный условиями аренды в заказах к настоящему договору, на счет, указанный в данных квитанциях. Штраф должен быть оплачен в срок, установленный действующим законодательством, а в случае, если арендодатель оплатить такой штраф, возместить ему уплаченную сумму штрафов в течении 5 рабочих дней с момента получения претензии и скана документа об оплате по электронной почте.

Согласно п. 2.3.21 договора субаренды, в случае невыполнения п. 2.3.8 и 2.3.21 настоящего договора, арендатор имеет право обратиться в суд с требованием о взыскании убытов в соответствии со ст. 15 ГК РФ, без соблюдения претензионного порядка, либо обратиться в суд за отменой данного договора в соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ.

Согласно п. 2.3.28 договора субаренды, субарендатор обязан возместить в полном объеме ущерб, причиненный при эксплуатации автомобиля третьим лицам в случае возникновения обязанности владельца ТС возместить вред в части, превышающий размер ответственности, предусмотренной ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно п. 3.1. договора субаренды, оплата по настоящему договору производится в рублях. Размер арендной платы согласуется сторонами в заказах к настоящему договору.

В соответствии с п. 3.9. Договора, в случае задержки возмещения ущерба, либо нарушения сроков внесения арендной платы, Субарендатор уплачивает пени в размере 1% (один процент) от стоимости такого ущерба, либо оценочной стоимости Автомобиля (если утрачен автомобиль полностью), либо суммы задолженности арендной платы за каждые сутки задержки.

Кроме того, в соответствии с п. 4.7. договора, если ущерб нанесен вследствие ненадлежащей эксплуатации автомобиля, субарендатор возмещает стоимость ремонта, а также возмещает упущенную выгоду Арендатора равную количеству дней вынужденного простоя автомобиля на период ремонта по действующим на момент причинения ущерба тарифам Арендатора.

Стоимость аренды автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>

Из искового заявления следует, что Захаров С.А. внес по договору субаренды сумму в размере <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что транспортное средство было возвращено субарендатором арендатору ДД.ММ.ГГГГ года со следующими повреждениями: вмятина обоих левых дверей, царапины заднего правого крыла и бампера, разбиты задний бампер и левый фонарь, разбит передний бампер снизу, что подтверждается Актом приема передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ г., который Захаров С.А. подписал без замечаний.

После возврата ТС субарендатором ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль <данные изъяты>) в результате повреждений, произошедших в период нахождения у субарендатора, был отправлен на ремонт, стоимость восстановительных и ремонтных работ и материалов составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается заказ-нарядом <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства Захаров С.А. стоимость ущерба не оспаривал, ходатайство о назначении по делу авто-технической экспертизы, не заявлял, в связи с чем, суд принимает во внимание доводы и доказательства размера ущерба, предоставленные истцом.

Кроме того, как следует из искового заявления, субарендатором были допущены нарушения ПДД, повлекшие привлечение к административной ответственности в виде четырех штрафов по <данные изъяты> рублей каждый, которые были оплачены арендатором.

Расходы арендатора на оплату штрафов составили <данные изъяты> рублей.

Ремонтные работы по восстановлению транспортного средства продолжались с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть ДД.ММ.ГГГГ календарных дней.

В соответствии с п. 4.7. Договора, компенсация упущенной выгоды за период простоя транспортного средства исходя из тарифа в размере <данные изъяты>

Истец указывает, что внесенная субарендатором сумма в размере <данные изъяты>

Таким образом, сумма основного долга Захарова С.А. составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.3.8. Договора, за нарушение срока платежей свыше 3 (трех) дней, арендатором начислен штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями п. 3.9. договора субаренды, подлежит начислению неустойка за нарушение срока выплаты денежных средств в счет возмещении ущерба, либо за нарушение срока внесения арендной платы.

При расчете неустойки суд не учитывает сумму аренды по договору субаренды в размере <данные изъяты> руб., поскольку ответчик аренду оплатил своевременно и истец по своей инициативе перераспределил поступивший платеж в счет оплаты стоимости ущерба и штрафов.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указана сумма ущерба, предоставлен срок 3 дня для выплаты денежных средств. Следует отметить, что до момента направления Захарову С.А. претензии, ответчику была неизвестна конкретная сумма материального ущерба, подлежащая возмещению.

При таких обстоятельствах, суд считает справедливым произвести расчет неустойки, начиная с <данные изъяты> г., т.е. с момента, когда Захаров С.А. уклонился от выплаты конкретных денежных сумм, указанных в претензии.

При расчете неустойки суд так же не учитывает сумму вынужденного простоя в размере <данные изъяты> руб. и штрафа в размере <данные изъяты> руб., т.к. п. 3.9. договора субаренды подразумевает возможность начисления неустойки только на сумму ущерба, либо на сумму аренды.

Количество дней просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ г.= <данные изъяты> дня.

Расчет неустойки: <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства от Захарова С.А. не поступало ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении суммы неустойки.

Таким образом, с Захарова С.А. в пользу ИП Резникова А.Н. подлежит взысканию: стоимость аренды <данные изъяты>

Неустойка подлежит начислению до момента исполнения решения суда, исходя из 1 % от суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и Кузнецовым В.В. заключен договор оказания юридических услуг, стоимость которых составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая категорию рассматриваемого дела, уровень его правовой сложности, пределы произведенной представителем работы, соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права, принимая во внимание длительность судебного разбирательства и то обстоятельство, что представитель истца не присутствовал в судебных заседаниях, суд приходит к выводу, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиком, однако, исходя из принципов справедливости и соразмерности, суд снижает компенсацию понесенных расходов на оплату услуг представителя до суммы 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Захарова С.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Резникова ФИО19 к Захарову ФИО21 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Захарова <данные изъяты> в пользу ИП Резникова Алексея Николаевича ИНН 638204235434 стоимость аренды <данные изъяты> руб., материальный ущерб <данные изъяты> руб., компенсацию за простой <данные изъяты> руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., понесенные расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Захарова <данные изъяты> в пользу ИП Резникова Алексея Николаевича ИНН 638204235434 неустойку в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по момент фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 15.08.2023 года.

Председательствующий: подпись М.В. Левина

Копия верна. Судья Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-3988/2023 УИД 63RS0045-01-2023-003343-93 Промышленного районного суда г. Самары